L\u2019ennesimo tentativo del governo di controllare il web \u00e8 celato nel nuovo decreto legislativo sulla tv, chiamato anche \u201cdecreto Romani\u201d (dal nome del vice ministro con delega alle comunicazioni, Paolo Romani) e definito dalla stampa estera decreto \u201canti-YouTube\u201d. Si tratta di un decreto legislativo (che in quanto tale elude il controllo da parte del parlamento) con il quale l\u2019Italia dovrebbe recepire una direttiva europea nota come AVMS (Audiovisual Media Services) secondo cui le emittenti televisive, siano esse trasmesse via satellite, via etere o tramite il web, devono essere sottoposte allo stesso regime giuridico. Fin qui nulla di strano, si tratta di una direttiva comunitaria alla quale il governo italiano deve obbligatoriamente dare attuazione. Se non fosse che, nel testo del decreto, \u00e8 stata volutamente \u201cgonfiata\u201d la definizione di fornitori di \u201cservizi media audiovisivi\u201d in modo che essa possa ricomprendere tutti i portali web, grandi e piccoli, che pubblicano materiale audiovisivo, nonch\u00e9 gli aggregatori di prodotti audiovisivi realizzati da terzi, proprio come YouTube, o i social network che permettono la pubblicazione e la condivisione di video.<\/p>\n
Ogni utente del web, che sia un blogger o un professionista del settore, corre dunque il rischio di essere chiamato a rispondere a titolo di responsabilit\u00e0 editoriale per il solo fatto di aver pubblicato o condiviso video sulla rete.<\/p>\n
Che quella del governo sia una forzatura \u00e8 palese, visto che la stessa direttiva europea chiarisce che la suddetta regolamentazione \u201cnon dovrebbe comprendere le attivit\u00e0 precipuamente non economiche e che non sono in concorrenza con la radiodiffusione televisiva, quali i siti internet privati e i servizi consistenti nella fornitura o distribuzione di contenuti audiovisivi generati da utenti privati a fini di condivisione o di scambio nell\u2019ambito di comunit\u00e0 di interesse<\/em>\u201c, mentre il testo del decreto specifica che vi rientrano \u201ci servizi, anche veicolati mediante siti internet, che comportano la fornitura o la messa a disposizione di immagini animate, sonore e non, nei quali il contenuto audiovisivo non abbia carattere meramente incidentale\u201d.<\/em><\/p>\n Il tutto \u00e8 infarcito dalla solita normativa ad personam ed in pieno conflitto di interessi. Il decreto infatti introduce anche alcune modifiche all\u2019attuale gestione delle pubblicit\u00e0 sui canali pay per view \u00a0riducendo <\/strong>gli spazi pubblicitari su Sky (dal 18 al 12%) raddoppiando quelli di Mediaset (dal 6 al 12%). <\/strong>Inoltre, si cancella di colpo l\u2019istruttoria Agcom che riguarda il superamento della quota del 20% dei programmi Mediaset sul digitale, semplicemente considerando alcuni canali Mediaset, come quelli premium e i \u201c+1\u201d non facenti parte della quota da far rientrare nel limite del 20%.<\/p>\n Anche Google (il suo YouTube \u00e8 gi\u00e0 in causa con Mediaset che ha chiesto mezzo miliardo di euro di risarcimento danni per pirateria) ha preso le distanze dal decreto Romani; secondo Marco Pancini, dirigente di Google Italia, sottoporre internet alle regole della tv significherebbe conferire ai provider “le stesse responsabilit\u00e0 delle emittenti televisive, solo che queste si occupano direttamente dei contenuti, mentre YouTube si limita a mettere a disposizione le proprie piattaforme agli utenti\u201d. Dello stesso avviso \u00e8 l\u2019Associazione italiana degli Internet provider: \u201cquesta normativa non ha senso -afferma il presidente Dario Denni- \u00e8 come se si assegnasse alla societ\u00e0 che gestisce la manutenzione della autostrade la responsabilit\u00e0 per quello che fanno gli automobilisti\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019ennesimo tentativo del governo di controllare il web \u00e8 celato nel nuovo decreto legislativo sulla tv, chiamato anche \u201cdecreto Romani\u201d (dal nome del vice ministro con delega alle comunicazioni, Paolo Romani) e definito dalla stampa estera decreto \u201canti-YouTube\u201d. Si tratta di un decreto legislativo (che in quanto tale elude il controllo da parte del parlamento) […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":{"0":"post-5756","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-interviste","7":"pmpro-has-access"},"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}