{"id":60079,"date":"2025-07-17T17:25:59","date_gmt":"2025-07-17T16:25:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alground.com\/site\/?p=60079"},"modified":"2025-07-17T17:26:03","modified_gmt":"2025-07-17T16:26:03","slug":"60079-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alground.com\/site\/60079-2\/60079\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_82_2 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<p class=\"ez-toc-title\" style=\"cursor:inherit\">Punti chiave<\/p>\n<label for=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f7371cc8ece\" class=\"ez-toc-cssicon-toggle-label\"><span class=\"\"><span class=\"eztoc-hide\" style=\"display:none;\">Toggle<\/span><span class=\"ez-toc-icon-toggle-span\"><svg style=\"fill: #999;color:#999\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" class=\"list-377408\" width=\"20px\" height=\"20px\" viewBox=\"0 0 24 24\" fill=\"none\"><path d=\"M6 6H4v2h2V6zm14 0H8v2h12V6zM4 11h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2zM4 16h2v2H4v-2zm16 0H8v2h12v-2z\" fill=\"currentColor\"><\/path><\/svg><svg style=\"fill: #999;color:#999\" class=\"arrow-unsorted-368013\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" width=\"10px\" height=\"10px\" viewBox=\"0 0 24 24\" version=\"1.2\" baseProfile=\"tiny\"><path d=\"M18.2 9.3l-6.2-6.3-6.2 6.3c-.2.2-.3.4-.3.7s.1.5.3.7c.2.2.4.3.7.3h11c.3 0 .5-.1.7-.3.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7zM5.8 14.7l6.2 6.3 6.2-6.3c.2-.2.3-.5.3-.7s-.1-.5-.3-.7c-.2-.2-.4-.3-.7-.3h-11c-.3 0-.5.1-.7.3-.2.2-.3.5-.3.7s.1.5.3.7z\"\/><\/svg><\/span><\/span><\/label><input type=\"checkbox\"  id=\"ez-toc-cssicon-toggle-item-69f7371cc8ece\"  aria-label=\"Toggle\" \/><nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/alground.com\/site\/60079-2\/60079\/#Battaglia_legale_sui_vitalizi_bocciato_il_ricorso_di_800_ex_deputati\" >Battaglia legale sui vitalizi: bocciato il ricorso di 800 ex deputati<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/alground.com\/site\/60079-2\/60079\/#Le_radici_della_vicenda\" >Le radici della vicenda<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/alground.com\/site\/60079-2\/60079\/#La_battaglia_legale\" >La battaglia legale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/alground.com\/site\/60079-2\/60079\/#La_decisione_del_collegio\" >La decisione del collegio<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"battaglia-legale-sui-vitalizi-lultimo-capitolo-del\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Battaglia_legale_sui_vitalizi_bocciato_il_ricorso_di_800_ex_deputati\"><\/span>Battaglia legale sui vitalizi: bocciato il ricorso di 800 ex deputati<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La&nbsp;<strong>Camera dei Deputati ha chiuso definitivamente la partita sui vitalizi parlamentari<\/strong>, respingendo in via definitiva il ricorso presentato da circa&nbsp;<strong>800 ex deputati<\/strong>&nbsp;che speravano di ottenere il ripristino degli assegni ridotti dalla controversa delibera del 2018. Il Collegio di Appello della Camera, in pratica la &#8220;Cassazione&#8221; di Montecitorio, ha confermato ieri sera l&#8217;impianto complessivo della&nbsp;<strong>delibera numero 14 del 2018<\/strong>, meglio conosciuta come &#8220;delibera Fico&#8221; dal nome dell&#8217;allora presidente della Camera Roberto Fico del Movimento 5 Stelle.<\/p>\n\n\n\n<p>La decisione \u00e8 stata presa all&#8217;unanimit\u00e0 dall&#8217;organismo composto da cinque deputati:&nbsp;<strong>Ylenja Lucaselli<\/strong>&nbsp;di Fratelli d&#8217;Italia (presidente del collegio),&nbsp;<strong>Ingrid Bisa<\/strong>&nbsp;della Lega,&nbsp;<strong>Marco Lacarra<\/strong>&nbsp;del Partito Democratico,&nbsp;<strong>Pietro Pittalis<\/strong>&nbsp;di Forza Italia e&nbsp;<strong>Vittoria Baldino<\/strong>&nbsp;del Movimento 5 Stelle. Un verdetto che ha fatto esultare Giuseppe Conte, leader del M5S, che ha definito la pronuncia &#8220;<strong>una vittoria politica e morale<\/strong>&#8221; per una battaglia storica del suo movimento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_radici_della_vicenda\"><\/span>Le radici della vicenda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La vicenda ha origini complesse e radici profonde nel dibattito sulla riduzione dei cosiddetti &#8220;costi della politica&#8221;. Nel 2018, sotto la presidenza di Roberto Fico, la Camera aveva infatti approvato una delibera che&nbsp;<strong>estendeva retroattivamente il sistema contributivo<\/strong>&nbsp;anche ai trattamenti previdenziali maturati prima del 2012, introducendo un taglio significativo agli assegni vitalizi. Questa riforma aveva comportato&nbsp;<strong>riduzioni anche del 90%<\/strong>&nbsp;per gli ex parlamentari pi\u00f9 anziani, trasformando assegni da circa 4.000 euro a poco pi\u00f9 di 1.000 euro mensili.<\/p>\n\n\n\n<p>La situazione si era complicata ulteriormente quando, nel 2021, alcuni ex deputati pi\u00f9 anziani avevano ottenuto una sentenza favorevole che aveva attenuato gli effetti della delibera Fico, basandosi sul principio costituzionale del &#8220;<strong>legittimo affidamento<\/strong>&#8220;. Questo aveva creato una disparit\u00e0 di trattamento, con alcuni ex parlamentari che beneficiavano di misure di mitigazione mentre altri rimanevano penalizzati dal taglio integrale. Il Senato, dal canto suo, aveva preso una strada completamente diversa: nel 2022 aveva &#8220;<strong>salvato tutti gli ex inquilini di Palazzo Madama<\/strong>&#8220;, indipendentemente dall&#8217;et\u00e0, ripristinando integralmente i vitalizi.<\/p>\n\n\n\n<p>Gli 800 ex deputati ricorrenti, rappresentati legalmente dall&#8217;avvocato Maurizio Paniz, avevano chiesto un trattamento analogo a quello riservato ai colleghi del Senato, sostenendo che la situazione era &#8220;<strong>irragionevolmente penalizzante<\/strong>&#8221; dato che tutti i risparmi sui vitalizi della Camera ricadevano ora solo su di loro, sui circa 3.300 ex deputati complessivi. Tra i nomi pi\u00f9 noti dei ricorrenti figuravano&nbsp;<strong>Paolo Guzzanti, Ilona Staller, Claudio Scajola, Antonio Bassolino, Rosa Russo Iervolino, Fabrizio Cicchitto, Claudio Martelli, Italo Bocchino, Mario Landolfi, Gianni Alemanno, Giovanna Melandri e Angelino Alfano<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_battaglia_legale\"><\/span>La battaglia legale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La battaglia legale si era sviluppata attraverso diversi gradi di giudizio interni alla Camera. Il primo ricorso era stato respinto nel luglio 2024 dal Consiglio di Giurisdizione, il &#8220;tribunale&#8221; di primo grado di Montecitorio. Gli ex deputati non si erano arresi e avevano presentato appello al Collegio di Appello, che rappresenta il secondo e ultimo grado di giudizio interno. Le udienze si erano tenute il 2 e il 10 luglio, con la decisione finale arrivata ieri sera, anticipata di un giorno rispetto alle previsioni.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentenza del Collegio di Appello ha&nbsp;<strong>confermato integralmente l&#8217;impianto della delibera Fico<\/strong>, respingendo tutti i punti sollevati dagli appellanti. Come spiegato dalla presidente Ylenja Lucaselli, la decisione \u00e8 stata presa &#8220;<strong>all&#8217;unanimit\u00e0<\/strong>&#8221; e le motivazioni sono gi\u00e0 state depositate, nella convinzione di aver &#8220;<strong>reso un servizio ai principi del diritto<\/strong>&#8220;. Sono state inoltre confermate le&nbsp;<strong>misure di mitigazione<\/strong>&nbsp;gi\u00e0 introdotte dall&#8217;Ufficio di Presidenza della scorsa legislatura per gli ex parlamentari pi\u00f9 anziani, mantenendo quindi invariata la situazione complessiva.<\/p>\n\n\n\n<p>La reazione politica non si \u00e8 fatta attendere. Giuseppe Conte ha celebrato il risultato attraverso un video sui social media, sottolineando che &#8220;<strong>1.400 ex deputati volevano rimettersi in tasca i vitalizi<\/strong>&#8221; ma che la presenza del M5S nel collegio di appello aveva permesso di respingere questa richiesta. Il leader pentastellato ha colto l&#8217;occasione per una stoccata politica pi\u00f9 ampia, evidenziando come &#8220;<strong>quando il M5S non pu\u00f2 decidere i privilegi ritornano<\/strong>&#8220;, citando l&#8217;esempio del Senato dove il movimento non era rappresentato nel collegio decisionale.<\/p>\n\n\n\n<p>Le implicazioni economiche della vicenda sono tutt&#8217;altro che trascurabili. Secondo alcune stime, se tutti i ricorrenti avessero ottenuto il ripristino integrale dei vitalizi e avessero fatto richiesta di rimborso per le somme non percepite, la cifra complessiva avrebbe potuto&nbsp;<strong>superare i quattro miliardi di euro<\/strong>. Un importo che avrebbe rappresentato un significativo onere per le casse dello Stato, soprattutto in un momento di particolare attenzione ai conti pubblici.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_decisione_del_collegio\"><\/span>La decisione del collegio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La decisione del Collegio di Appello chiude sostanzialmente tutte le vie di ricorso interne alla Camera. Gli ex deputati sconfitti hanno ora esaurito gli organi giurisdizionali interni e dovranno decidere se rivolgersi in&nbsp;<strong>sede politica all&#8217;Ufficio di Presidenza<\/strong>&nbsp;della Camera, oggi guidato da Lorenzo Fontana. Tuttavia, questa strada appare in salita, considerando che la decisione \u00e8 stata presa all&#8217;unanimit\u00e0 da un collegio rappresentativo di tutte le forze politiche presenti in Parlamento.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;avvocato Maurizio Paniz, che ha seguito la difesa degli ex deputati, aveva gi\u00e0 anticipato la possibilit\u00e0 di un ricorso alla&nbsp;<strong>Corte Europea dei Diritti dell&#8217;Uomo<\/strong>&nbsp;in caso di sconfitta. Paniz, che \u00e8 stato anche beneficiario di vitalizi e si \u00e8 sempre battuto per la difesa di questo istituto, aveva sostenuto che la delibera violava diversi principi fondamentali, tra cui il divieto di retroattivit\u00e0 e la necessit\u00e0 di ragionevolezza nelle riduzioni.<\/p>\n\n\n\n<p>La vicenda dei vitalizi rappresenta un&nbsp;<strong>capitolo emblematico del rapporto tra cittadini e istituzioni<\/strong>&nbsp;in Italia. La questione ha infatti alimentato un dibattito culturale profondo sul senso del servizio pubblico, della rappresentanza e del trattamento economico della classe dirigente. La gestione di questa materia \u00e8 diventata una cartina tornasole della capacit\u00e0 della politica di autoriformarsi e di riconquistare la fiducia dell&#8217;opinione pubblica, in un contesto di crescente distanza tra istituzioni e cittadini.<\/p>\n\n\n\n<p>Il caso assume particolare rilevanza anche dal punto di vista giuridico-costituzionale. La Corte Costituzionale si \u00e8 pronunciata pi\u00f9 volte sulla materia, chiarendo che i vitalizi non sono assimilabili tout court a pensioni da lavoro dipendente ma richiamano il disposto dell&#8217;articolo 69 della Costituzione, che stabilisce che i membri del Parlamento ricevono un&#8217;indennit\u00e0 stabilita dalla legge. La natura composita del vitalizio, con la sua funzione indennitaria, ha reso complessa l&#8217;applicazione dei principi elaborati dalla giurisprudenza costituzionale in materia pensionistica.<\/p>\n\n\n\n<p>La differenza di trattamento tra Camera e Senato rimane uno degli aspetti pi\u00f9 controversi dell&#8217;intera vicenda. Mentre Palazzo Madama ha sostanzialmente ripristinato i vitalizi per tutti i suoi ex membri nel 2022, la Camera ha mantenuto la linea del rigore, creando una&nbsp;<strong>disparit\u00e0 di trattamento<\/strong>&nbsp;che ha alimentato le proteste degli ex deputati. Questa asimmetria evidenzia come l&#8217;autonomia regolamentare delle due Camere possa portare a soluzioni diverse su questioni identiche, generando inevitabilmente tensioni e ricorsi.<\/p>\n\n\n\n<p>Il verdetto di ieri sera segna probabilmente la parola fine su una delle battaglie pi\u00f9 simboliche della XVIII legislatura. Il taglio dei vitalizi, voluto fortemente dal Movimento 5 Stelle quando era al governo, ha resistito a tutti i tentativi di ribaltamento, dimostrando che almeno in questo caso la &#8220;<strong>rivoluzione<\/strong>\u00a0dei privilegi&#8221; promessa dai pentastellati ha avuto successo. La decisione del Collegio di Appello rappresenta una vittoria per chi vede nel taglio dei vitalizi un simbolo di equit\u00e0 e sobriet\u00e0 istituzionale, ma anche la conferma che la politica italiana pu\u00f2, quando vuole, rinunciare ai propri privilegi per rispondere alle aspettative dei cittadini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Battaglia legale sui vitalizi: bocciato il ricorso di 800 ex deputati La&nbsp;Camera dei Deputati ha chiuso definitivamente la partita sui vitalizi parlamentari, respingendo in via definitiva il ricorso presentato da circa&nbsp;800 ex deputati&nbsp;che speravano di ottenere il ripristino degli assegni ridotti dalla controversa delibera del 2018. Il Collegio di Appello della Camera, in pratica la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":53914,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":"","footnotes":""},"categories":[2150],"tags":[],"class_list":{"0":"post-60079","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica","8":"pmpro-has-access"},"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/parlamento_camera_montecitorio.jpg","wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60079\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alground.com\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}