03 Febbraio 2026
Home Blog Pagina 31

L’esercito americano riceve i primi Precision Strike Missile Increment 1

L’esercito americano ha preso in consegna i primi missili Precision Strike che inizieranno a sostituire il vecchio sistema missilistico tattico dell’esercito.

La consegna dei missili Precision Strike Missile Increment 1 Early Operational Capability segue il successo dei test di qualificazione della produzione svoltisi a novembre presso il White Sands Missile Range, nel New Mexico“, si legge nella dichiarazione dell’esercito.

La consegna segna una pietra miliare importante per il programma PrSM ed è stato uno dei 24 principali programmi di modernizzazione che l’Esercito stava cercando di mettere nelle mani dei soldati entro la fine del 2023.

Il missile Precision Strike fornirà ai comandanti delle forze congiunte una capacità 24 ore su 24, 7 giorni su 7, per tutte le condizioni atmosferiche, che contrasterà la capacità del nemico di condurre manovre di combattimento e operazioni di difesa aerea“, spiega Doug Bush, assistente segretario dell’esercito per l’acquisizione, la logistica e la tecnologia. “Il rapido sviluppo e la fornitura di questa capacità è un ottimo esempio dell’uso da parte dell’Esercito delle nuove autorità di acquisizione da parte del Congresso che ci consentono di muoverci a una velocità molto maggiore per fornire ai soldati attrezzature migliorate“.

PrSM è stato un programma di punta per l’Esercito e una tecnologia chiave all’interno del portafoglio di armi di precisione a lungo raggio, creato come parte della nuova ondata di priorità di modernizzazione del servizio.

Il missile – che può essere lanciato sia dal sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità M142 che dal sistema missilistico a lancio multiplo M270A2 – sarà fondamentale per il servizio poiché ricerca una capacità di attacco in profondità in grado di contrastare le tecnologie russe e cinesi. Sia i comandanti statunitensi con sede in Europa che nell’Indo-Pacifico erano ansiosi di ricevere questa arma.

Il programma originariamente iniziò come una competizione tra Lockheed Martin e RTX (ex Raytheon Technologies), ma quest’ultima ha faticato a preparare l’arma per i test di volo durante la fase di maturazione della tecnologia e di riduzione dei rischi del programma. L’Esercito e RTX hanno deciso di comune accordo di terminare il progetto nel marzo 2020.

Lockheed ha continuato da solo nello sviluppo e nei test di volo per il primo incremento. L’esercito ha approvato il passaggio del programma PrSM alla fase di sviluppo ingegneristico e produttivo nel settembre 2021, assegnando alla società un contratto da 62 milioni di dollari per la produzione iniziale di capacità operative.

L’esercito ha nuovamente assegnato a Lockheed altri 158 milioni di dollari un anno dopo per ulteriori PrSM con capacità operativa iniziale.

Cosa sono i Prsm in breve

Il missile Precision Strike Missile (PrSM) è un missile balistico a corto raggio sviluppato dall’Esercito degli Stati Uniti per sostituire il MGM-140 ATACMS. Inizialmente presentato nel marzo 2016 da Lockheed Martin, Boeing e Raytheon, è stato poi sviluppato esclusivamente da Lockheed Martin dopo il ritiro di Raytheon dalla competizione nel 2020.

Il PrSM utilizza una propulsione avanzata per volare più veloce e più lontano, con un raggio iniziale di oltre 310 miglia (500 km). È più sottile e aerodinamico rispetto ai suoi predecessori, consentendo di caricare due missili per lanciatore, raddoppiando il numero trasportato dai lanciatori M270 MLRS e M142 HIMARS. Il missile è stato progettato per colpire inizialmente solo bersagli stazionari sulla terraferma, ma le versioni successive saranno in grado di tracciare bersagli mobili sia sulla terra che in mare. Con il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sulle Forze Nucleari a Raggio Intermedio, il raggio del PrSM verrà esteso oltre il limite di 499 km precedentemente imposto dal trattato.

Nel giugno 2020, l’esercito americano ha iniziato a testare un nuovo cercatore multi-modalità per il PrSM, un miglioramento che sarà parte di un importante programma di sviluppo previsto per il 2025. Nel luglio 2021, è stato annunciato che l’Australia è diventata partner nel programma PrSM, con l’esercito australiano che ha firmato un memorandum d’intesa per l’Incremento 2 del programma e ha contribuito con 54 milioni di dollari statunitensi. Infine, l’8 dicembre 2023, l’esercito degli Stati Uniti ha annunciato che il primo PrSM è stato consegnato.

Vladimir Putin incontra Mohammed bin Salman in Arabia Saudita

Il Presidente russo Vladimir Putin si è recato in Arabia Saudita mercoledì per incontrare il Principe Ereditario Mohammed bin Salman, in un raro viaggio all’estero. Questo incontro con il principe, noto come MbS, segue una caduta dei prezzi del petrolio nonostante l’impegno di OPEC+, che raggruppa i Paesi dell’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio e alleati guidati dalla Russia, di ridurre ulteriormente la produzione.

Putin è arrivato ad Abu Dhabi mercoledì per colloqui con il Presidente Sheikh Mohammed Bin Zayed Al Nahyan ad Abu Dhabi. Successivamente, si recherà in Arabia Saudita per il suo primo incontro faccia a faccia con MbS da ottobre 2019. Il Cremlino ha dichiarato che discuteranno della cooperazione energetica, incluso come parte di OPEC+, i cui membri pompano oltre il 40% del petrolio mondiale. “La stretta coordinazione russo-saudita in questo formato è una garanzia affidabile per mantenere una situazione stabile e prevedibile nel mercato petrolifero globale”, ha detto il Cremlino.

L’ultima visita del capo del Cremlino nella regione è stata nel luglio 2022, quando ha incontrato il Leader Supremo Ayatollah Ali Khamenei in Iran. Non è stato immediatamente chiaro cosa Putin, che ha raramente lasciato la Russia dall’inizio della guerra in Ucraina, intenda discutere con il principe ereditario del più grande esportatore di petrolio al mondo, solo pochi giorni dopo che disaccordi hanno ritardato un’importante riunione di OPEC+. Discuteranno anche della guerra tra Israele e i militanti di Hamas, della situazione in Siria e in Yemen, e di questioni più ampie come garantire la stabilità nel Golfo, ha detto il Cremlino. Un aiutante del Cremlino ha detto che anche l’Ucraina sarà discussa.

Putin ospiterà il Presidente iraniano Ebrahim Raisi a Mosca giovedì, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Putin e MbS, che insieme controllano un quinto del petrolio pompato ogni giorno, hanno da tempo stretti rapporti, sebbene entrambi siano stati a volte ostracizzati dall’Occidente. In un vertice del G20 nel 2018, solo due mesi dopo l’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi in un consolato saudita, Putin e MbS si sono scambiati un high-five e stretto la mano con sorrisi.

MbS, 38 anni, ha cercato di riaffermare l’Arabia Saudita come potenza regionale con meno deferenza verso gli Stati Uniti, che forniscono a Riyadh la maggior parte delle sue armi e che sono il principale produttore di petrolio al mondo. Putin, che ha inviato truppe in Ucraina nel febbraio 2022, afferma che la Russia è impegnata in una battaglia esistenziale con l’Occidente e ha corteggiato alleati in tutto il Medio Oriente, Africa, America Latina e Asia in mezzo ai tentativi occidentali di isolare Mosca. Entrambi MbS e Putin vogliono – e hanno bisogno – di prezzi elevati per il petrolio – il sangue vitale delle loro economie. La domanda per entrambi è quanto del carico ciascuno dovrebbe assumersi per mantenere alti i prezzi – e come verificare il carico. OPEC+ il mese scorso ha ritardato la sua riunione di diversi giorni a causa di disaccordi sui livelli di produzione di alcuni membri. Il ministro dell’energia saudita ha detto che OPEC+ voleva anche più assicurazioni da Mosca che avrebbe rispettato il suo impegno a ridurre le esportazioni di carburante. Le relazioni tra l’Arabia Saudita e la Russia in OPEC+ sono state a volte tese e un accordo sui tagli è quasi crollato nel marzo 2020, quando i mercati erano già scossi dall’inizio della pandemia di COVID. Ma le due nazioni sono riuscite a ricucire le loro relazioni entro poche settimane e OPEC+ ha concordato tagli record di quasi il 10% della domanda globale di petrolio, per sostenere i mercati petroliferi.

Da quando è scoppiata la guerra tra Israele e Hamas il 7 ottobre, Putin ha descritto il conflitto come un fallimento della politica statunitense in Medio Oriente e ha coltivato legami con alleati arabi e Iran, così come con Hamas. Quando la Russia è intervenuta nella guerra civile siriana nel 2015, ha aiutato a ribaltare l’equilibrio a favore del presidente siriano Bashar Al-Assad, garantendo la sopravvivenza del leader siriano nonostante le richieste occidentali che fosse rovesciato. “Il Cremlino cerca di costruire la sua linea di comportamento tenendo conto delle opinioni dei principali attori regionali – Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Iran, che non sono solo osservatori, ma anche, in un certo senso, partecipanti alla situazione”, ha detto Andrey Kortunov del think tank Russian International Affairs Council al giornale Vedomosti.

Filippine. Il Presidente Marcos accusa terroristi stranieri per gli attentati

Il Presidente delle Filippine, Ferdinand Marcos Jr, ha espresso una forte condanna per un attentato mortale avvenuto domenica, attribuendone la responsabilità a “terroristi stranieri”. In seguito a questo evento, la sicurezza è stata rafforzata sia nel sud del paese che intorno alla capitale Manila.

L’esplosione di una bomba durante una Messa cattolica mattutina in una palestra universitaria a Marawi, città situata nel sud delle Filippine, ha causato la morte di almeno quattro persone e il ferimento di almeno altre 50. “Condanno nei termini più forti possibili gli atti insensati e efferati perpetrati da terroristi stranieri”, ha dichiarato Marcos. “Gli estremisti che esercitano violenza contro gli innocenti saranno sempre considerati nemici della nostra società”. L’esplosione a Marawi, capoluogo della provincia di Lanao del Sur, è avvenuta dopo una serie di operazioni militari contro gruppi locali affiliati allo Stato Islamico nel sud delle Filippine, ha affermato il capo militare, inclusa un’operazione domenicale a Lanao del Sur che ha portato all’uccisione di un leader del gruppo Dawlah Islamiya-Maute. “È possibile che l’attacco di questa mattina sia stato una rappresaglia”, ha detto il Capo delle Forze Armate Romeo Brawner in una conferenza stampa.

Il gruppo Maute, legato allo Stato Islamico, aveva occupato Marawi circa sei anni fa, con l’intento di trasformarla in un “wilayat” (governatorato) del Sudest Asiatico per lo Stato Islamico. La battaglia durata cinque mesi ha visto la morte di oltre mille persone, tra cui civili, a causa degli scontri tra i combattenti islamisti e le forze filippine.

I funzionari militari hanno ispezionato la palestra dell’Università Statale di Mindanao, che sembrava intatta eccetto per alcune tracce di bruciature al centro, dove è avvenuta l’esplosione, secondo le immagini condivise dal governo di Lanao del Sur su Facebook. Sedie di plastica bianche erano sparse ovunque.

Video pubblicati dalla radio DZBB su X mostravano i soccorritori che trasportavano le persone ferite fuori dalla palestra su sedie di plastica.

Le stazioni di polizia a Mindanao e nella regione della capitale sono state messe in stato di massima allerta e i posti di blocco della polizia sono stati rafforzati “per prevenire possibili incidenti successivi”, ha dichiarato il funzionario di polizia Peralta.

La guardia costiera ha ordinato ai suoi distretti di intensificare le ispezioni pre-partenza nei porti.

L’Università Statale di Mindanao si è detta “profondamente addolorata e sconvolta per l’atto di violenza avvenuto durante un raduno religioso”, come postato su Facebook. “Condanniamo senza riserve e nei termini più forti possibili questo atto insensato e orribile”.

L’università ha annunciato la sospensione delle lezioni fino a nuovo avviso.

Laboratorio statunitense di reattori nucleari colpito da “hacker” che richiedono mutanti gatto-umani

Il laboratorio nucleare statunitense Idaho National Laboratory (INL) è stato recentemente vittima di un attacco informatico insolito e audace. Un gruppo di hacker autodefinitisi “gay furry hackers” di SiegedSec ha rivendicato la responsabilità dell’incursione, affermando di aver violato i sistemi informatici del laboratorio e di aver sottratto dati personali di migliaia di dipendenti. Queste informazioni, che includono nomi completi, date di nascita, indirizzi email, numeri di previdenza sociale e dettagli occupazionali, sono state parzialmente divulgate online.

Il laboratorio INL, noto per la sua vasta ricerca nel campo dell’energia nucleare e per aver costruito e gestito 52 reattori nucleari nel corso della sua storia, si estende su un’area di circa 890 miglia quadrate vicino a Idaho Falls e impiega oltre 6.100 persone. Oltre alla ricerca sull’energia nucleare, l’INL si dedica anche allo sviluppo di soluzioni energetiche alternative, come il miglioramento delle batterie per veicoli elettrici, la protezione della rete elettrica e la progettazione di piccoli reattori modulari.

La richiesta degli hacker è stata tanto bizzarra quanto specifica: hanno proposto di rimuovere i dati rubati in cambio della ricerca da parte del laboratorio sulla creazione di “catgirls” reali, ovvero ibridi umano-gatto, un tema ricorrente in alcune subculture online. Questa richiesta stravagante evidenzia la natura insolita e forse goliardica dell’attacco.

Una delle schermate fornite dal gruppo hacker

Il laboratorio ha confermato l’attacco informatico, precisando che ha interessato un sistema esterno approvato dal governo federale che supporta i servizi di risorse umane in cloud dell’INL. Le autorità sono state allertate e sono in corso indagini per comprendere meglio l’entità e le conseguenze dell’incidente.

Questo attacco segue altre azioni di SiegedSec, che in passato ha rivendicato intrusioni nei sistemi di sicurezza informatica della NATO, giustificando le proprie azioni come una protesta contro gli “attacchi ai diritti umani” da parte dell’organizzazione militare, oltre che per il semplice divertimento nel divulgare documenti.

L’incidente solleva preoccupazioni significative sulla sicurezza informatica delle infrastrutture critiche e sulle potenziali vulnerabilità che possono essere sfruttate da gruppi con motivazioni diverse, dalle rivendicazioni politiche a quelle più eccentriche e inusuali.

L’Iran arricchisce più uranio mentre infuria la guerra a Gaza

In un recente sviluppo, gli Stati Uniti e i loro alleati si trovano di fronte a opzioni limitate per controllare le crescenti attività nucleari dell’Iran, poiché i colloqui diplomatici sembrano sempre più irrealizzabili e qualsiasi misura più dura rischia di esacerbare le tensioni in una regione già destabilizzata dal conflitto in corso a Gaza. La situazione è ulteriormente complicata dalle imminenti elezioni americane, che restringono il campo d’azione di Washington.

Secondo rapporti confidenziali dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), l’arricchimento dell’uranio in Iran ha raggiunto livelli significativi. Nonostante le smentite dell’Iran di sviluppare armi nucleari, questi rapporti indicano una continua crescita delle sue scorte di uranio.

Gli sforzi per rilanciare l’accordo nucleare del 2015 tra l’Iran e le potenze mondiali, abbandonato dall’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, sono in fase di stallo. L’attuale presidente Joe Biden non è in grado di prendere in considerazione nemmeno un accordo informale per limitare le attività nucleari dell’Iran a causa della instabilità della situazione regionale e delle crescenti tensioni.

La situazione si è aggravata dopo che il gruppo palestinese Hamas, sostenuto dall’Iran, ha attaccato Israele, alleato degli Stati Uniti, il 7 ottobre. In seguito, le milizie regionali per procura dell’Iran hanno lanciato numerosi attacchi contro gli Stati Uniti e le forze della coalizione in Iraq e Siria, come riportato dal Pentagono.

Con le elezioni presidenziali americane a solo un anno di distanza, qualsiasi impegno con Teheran è politicamente impraticabile. Donald Trump, probabile avversario di Biden alle prossime elezioni, potrebbe sfruttare qualsiasi impegno di questo tipo per dipingerlo come un segno di debolezza.

In risposta a questi sviluppi, gli Stati Uniti hanno schierato risorse militari nella regione come deterrente nei confronti di Teheran. Tuttavia, i funzionari statunitensi hanno espresso il desiderio di evitare un’ulteriore escalation e hanno chiesto alle milizie appoggiate dall’Iran di ritirarsi.

L’attenzione si sposta ora sulla prossima riunione del Consiglio dei governatori dell’AIEA. Recenti rapporti dell’AIEA hanno mostrato progressi costanti nel programma nucleare iraniano e una mancanza di cooperazione con gli sforzi di monitoraggio dell’agenzia. Una risoluzione, che rappresenta una delle sanzioni più severe che il consiglio dell’AIEA possa imporre, è improbabile a causa della necessità di evitare un’ulteriore escalation diplomatica e nucleare con l’Iran, soprattutto considerando l’attuale conflitto tra Israele e Hamas.

I diplomatici suggeriscono che un approccio meno conflittuale, come una dichiarazione ferma e non vincolante che minacci azioni più dure in futuro, potrebbe essere la linea di condotta per ora. Questo approccio mira a sostenere gli sforzi del capo dell’AIEA Rafael Grossi per migliorare il controllo del programma nucleare iraniano.

La situazione rimane complessa, con l’Iran che continua ad arricchire l’uranio e la comunità internazionale che cerca modi per gestire le crescenti tensioni senza ricorrere a misure estreme.

Xi e Biden intessono relazioni cruciali per Cina e Stati Uniti

Nella storica cornice della Filoli Estate, in California, si è svolto un incontro di rilevanza internazionale tra il Presidente cinese Xi Jinping e il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Questa riunione ha segnato un momento cruciale per il futuro delle relazioni sino-americane e per la pace e lo sviluppo a livello globale. Durante l’incontro, i due leader hanno avuto uno scambio di opinioni franco e approfondito su questioni strategiche di grande importanza.

Il Presidente Xi ha messo in luce il bivio storico in cui il mondo si trova attualmente, evidenziando due possibili percorsi per la Cina e gli Stati Uniti: uno basato sulla solidarietà e la cooperazione per affrontare le sfide globali e promuovere la sicurezza e la prosperità mondiali, e l’altro incentrato su una mentalità a somma zero che porta a rivalità e confronto, con conseguenze negative per il mondo intero. Xi ha sottolineato che le relazioni tra Cina e Stati Uniti, le più importanti a livello bilaterale nel mondo, dovrebbero essere considerate in questo ampio contesto.

Xi ha ribadito che non è realistico per una parte cercare di rimodellare l’altra e che un conflitto avrebbe conseguenze insostenibili per entrambi i paesi. Ha sottolineato che la competizione tra grandi potenze non può risolvere i problemi che affrontano sia la Cina che gli Stati Uniti o il mondo intero. Ha poi illustrato le caratteristiche essenziali della modernizzazione cinese, le prospettive di sviluppo del paese e le sue intenzioni strategiche, affermando che lo sviluppo della Cina è guidato dalla sua logica e dinamica interna.

Il Presidente Biden ha riconosciuto l’importanza delle relazioni sino-americane, affermando che un conflitto tra Cina e Stati Uniti non è inevitabile. Ha aggiunto che una Cina stabile e in crescita è nell’interesse degli Stati Uniti e del mondo intero, e che la crescita economica della Cina è vantaggiosa sia per gli Stati Uniti che per il mondo. Biden ha ribadito gli impegni presi durante il vertice di Bali, sottolineando che gli Stati Uniti non cercano una nuova Guerra Fredda, non intendono cambiare il sistema cinese, non vogliono rivitalizzare alleanze contro la Cina, non sostengono l’indipendenza di Taiwan e non hanno intenzione di entrare in conflitto con la Cina.

I due presidenti hanno discusso la gestione delle divergenze, l’incremento della cooperazione in vari settori e la condivisione delle responsabilità globali. Hanno convenuto sull’importanza degli scambi tra persone e hanno affrontato la delicata questione di Taiwan, con Xi che ha sottolineato l’impegno della Cina per una riunificazione pacifica. L’incontro si è concluso con una visione condivisa per il miglioramento delle relazioni bilaterali e un dialogo continuo, segnando un nuovo capitolo nelle relazioni sino-americane.

Quanti tipi di Intelligenza Artificiale ci sono?

Classificare tutta l’intelligenza artificiale o IA è complesso, ma possiamo suddividerla in sette tipi principali.

Ma questi sette tipi di IA possono essere in gran parte compresi esaminando due categorie principali. Ci sono le capacità dell’IA e le funzionalità dell’IA. Iniziamo con le capacità dell’IA, e ce ne sono tre.

La prima delle quali è nota come intelligenza artificiale debole, o “IA debole”. A prima vista, questo non sembra essere una capacità molto interessante per iniziare. Ma in realtà, l’IA debole è l’unico tipo di Intelligenza artificiale che esiste oggi: è tutto ciò che abbiamo attualmente.

Qualsiasi altra forma di IA è teorica. Possiamo quindi considerarla come Intelligenza artificiale realizzata: è l’intelligenza artificiale che abbiamo oggi. E l’Intelligenza artificiale teorica è l’intelligenza artificiale che potremmo avere in futuro.

Intelligenza Artificiale debole

L’IA debole può essere addestrata per svolgere un compito specifico, che, per essere equi potrebbe essere qualcosa che un essere umano non potrebbe fare altrettanto bene. Ma non può operare al di fuori del compito definito. Ha ancora bisogno di noi esseri umani per essere addestrata.

Le AI deboli sono progettate per compiere attività specifiche e non possono eseguire funzioni al di fuori del loro campo di competenza senza una ri-programmazione significativa.

Un esempio comune di AI debole è un assistente virtuale come Siri di Apple o Alexa di Amazon, che possono rispondere a comandi vocali e domande specifiche, ma non hanno una comprensione completa del mondo o la capacità di apprendere nuove cose senza un intervento umano.

Quindi, se l’IA debole rappresenta tutte le capacità dell’IA che abbiamo oggi, cosa c’è ancora? Una visione dell’Intelligenza artificiale da parte di complottisti o della fantascienza e dei mercati delle scommesse è l’intelligenza artificiale generale, anche conosciuta come AGI.

Intelligenza Artificiale forte

E’ anche conosciuta come “IA forte”. Per essere chiari, al momento l’AGI non è nient’altro che un concetto teorico. Ma ecco l’idea: l’AGI può utilizzare apprendimenti e abilità precedenti per svolgere nuovi compiti in contesti diversi, senza la necessità di addestrare i modelli sottostanti da parte degli esseri umani.

Se l’AGI vuole imparare come svolgere un nuovo compito, lo capirà da sola. Ma non abbiamo ancora parlato del terzo tipo di capacità dell’IA. E questo è l’IA “superiore”. Se mai fosse realizzata, l’IA superiore penserebbe, ragionerebbe, apprenderebbe, darebbe giudizi e possederebbe abilità cognitive superiori a quelle degli esseri umani. Le applicazioni con capacità superiori dell’IA si sarebbero evolute al di là del punto di soddisfare i sentimenti e le esperienze umane e sarebbero in grado di provare emozioni, avere bisogni e possedere convinzioni e desideri propri.

Quindi, mettiamo da parte questo pensiero per ora e consideriamo i quattro tipi di IA basati sulle funzionalità. E siamo tornati nel mondo reale dell’IA realizzata, almeno inizialmente. Possiamo pensare all’IA debole come avente due funzioni fondamentali.

IA delle macchine reattive

Una di queste è l’IA delle macchine reattive. Le IA delle macchine reattive sono sistemi progettati per svolgere un compito molto specifico e specializzato. L’IA reattiva deriva dalla matematica statistica e può analizzare vaste quantità di dati per produrre un output apparentemente intelligente. Abbiamo avuto l’IA reattiva per molto tempo. Alla fine degli anni ’90, il supercomputer di scacchi Deep Blue della IBM ha battuto il grande maestro degli scacchi Garry Kasparov analizzando le pedine sulla scacchiera e prevedendo gli esiti probabili di ogni mossa. Quello è un compito specializzato con molti dati disponibili per creare informazioni.

IA con memoria limitata

Altre funzionalità dell’IA debole possono essere classificate come “IA con memoria limitata”. Questa forma di IA può ricordare eventi e risultati passati e monitorare oggetti o situazioni specifiche nel tempo. Può utilizzare dati passati e dati del momento presente per decidere una serie di azioni più probabili per raggiungere un risultato desiderato. E all’aumentare dell’addestramento con il passare del tempo, l’IA con memoria limitata può migliorare le prestazioni. Pensate al vostro chatbot generativo AI preferito, che si basa sulle capacità di IA con memoria limitata per prevedere la prossima parola, la prossima frase o il prossimo elemento visivo nel contesto che sta generando.

Intelligenza Artificiale teorica

E ora, cosa dire delle due capacità teoriche dell’IA? Se guardiamo all’AGI, dobbiamo pensare ad una in grado di comprendere i pensieri e le emozioni di altre entità, in particolare di noi umani, quindi potrebbe dedurre le motivazioni umane e il ragionamento e personalizzare le interazioni con le persone in base alle loro esigenze e intenzioni emotive uniche.

In realtà, l’IA emotiva è un’IA con teoria della mente attualmente in fase di sviluppo. I ricercatori di IA sperano che essa abbia la capacità di analizzare voci, immagini e altri tipi di dati per comprendere e rispondere ai sentimenti umani.

E infine, nell’IA superiore, abbiamo l'”IA autoconsapevole”. Si guadagna il mio premio personale per l’IA più spaventosa di tutte: avrebbe la capacità di comprendere le proprie condizioni e caratteristiche interne, portando a un proprio insieme di emozioni, bisogni e convinzioni. Guardate, abbiamo coperto sette tipi di IA, e solo tre di essi esistono effettivamente oggi! C’è ancora molto da imparare e scoprire. Ma con questi progressi, almeno abbiamo una tassonomia dei tipi di IA che ci dirà quanto siamo avanzati nel nostro viaggio nell’IA.

Raisi attacca: “Baciamo le mani a Hamas, Usa in guerra contro Gaza”

Durante un recente vertice congiunto dell’Organizzazione per la Cooperazione Islamica e della Lega Araba a Riad, il presidente iraniano Ebrahim Raisi ha espresso un forte sostegno a Hamas, criticando aspramente Israele e gli Stati Uniti. Raisi ha lodato Hamas per la sua resistenza contro Israele, definendo la situazione a Gaza come uno scontro tra “l’asse dell’onore e l’asse del male”. Ha inoltre accusato Israele di essere un’entità corrotta e ha sostenuto la creazione di uno Stato palestinese “dal fiume al mare”.

Raisi ha anche attaccato gli Stati Uniti, affermando che il loro sostegno a Israele e la presenza militare nella regione equivalgono a una dichiarazione di guerra contro il popolo di Gaza. Ha accusato gli Stati Uniti di essere complici dei crimini di guerra israeliani, sottolineando il loro ruolo nel bloccare le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite volte a fermare le aggressioni contro i palestinesi.

Al vertice, altri leader hanno espresso la loro condanna dell’aggressione israeliana contro Gaza. Il presidente dell’Autorità Nazionale Palestinese, Mahmoud Abbas, ha denunciato Israele per aver superato tutte le linee rosse e ha promesso di perseguire i criminali di guerra israeliani nei tribunali internazionali. Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha criticato il silenzio dei paesi occidentali sul conflitto e ha chiesto un’indagine internazionale sulle armi nucleari di Israele.

Il vertice ha concluso con una richiesta di cessate il fuoco completo a Gaza e un appello per l’apertura di corridoi umanitari. Re Abdullah di Giordania ha sottolineato che la soluzione dei due Stati è l’unico modo per fermare le uccisioni e le distruzioni, mentre il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi ha avvertito che il mancato arresto della guerra a Gaza potrebbe portare a un’escalation del conflitto nella regione.

Israele accusa Hamas: usa le ambulanze per i suoi combattenti

Nel cuore del Medio Oriente, Hamas è al centro di controversie per l’uso delle ambulanze. Secondo quanto riportato da fonti militari israeliane, veicoli di soccorso della Mezzaluna Rossa Palestinese (PRCS) sarebbero stati utilizzati per trasportare armi e combattenti di Hamas. Queste affermazioni emergono dopo che un’ambulanza è stata colpita da un attacco aereo israeliano vicino all’ospedale Al-Shifa di Gaza City, causando la morte di 15 persone e il ferimento di altre 60. Testimoni oculari, tra cui un giornalista dell’AFP, hanno confermato la presenza di corpi vicino all’ambulanza colpita.

L’esercito israeliano sostiene di aver preso di mira un’ambulanza impiegata da Hamas vicino alla loro posizione in zona di combattimento. In un altro episodio, un’ambulanza del ministero della Salute è stata attaccata, provocando ulteriori feriti. Hamas, però, nega che i veicoli trasportassero miliziani, affermando che erano in uso per evacuare feriti verso il valico di Rafah.

Un convoglio, composto da ambulanze del ministero della Salute gestito da Hamas e una del PRCS, è stato costretto a invertire la marcia a causa delle macerie lasciate dai bombardamenti. Durante il ritorno, un’ambulanza è stata colpita da un missile, ferendo chi era a bordo. Un secondo attacco ha colpito un’ambulanza PRCS che trasportava una donna ferita.

Secondo fonti americane, Hamas avrebbe tentato di evacuare i suoi combattenti da Gaza sotto copertura, utilizzando le ambulanze e interferendo con l’evacuazione di cittadini stranieri. Un elenco di feriti gravi fornito per l’evacuazione includeva nomi di combattenti di Hamas, scoperti da agenti statunitensi ed egiziani. Alla fine, nessuno di questi combattenti era tra i 76 palestinesi feriti effettivamente evacuati.

Droni americani sorvolano Gaza alla ricerca di ostaggi

0

Nel delicato scenario geopolitico del Medio Oriente, la cooperazione tra Stati Uniti e Israele si è manifestata con rinnovata enfasi in seguito ai recenti eventi bellici. Il sequestro di ostaggi a Gaza il 7 ottobre ha catalizzato una serie di operazioni militari che hanno visto un’interazione intensificata tra le forze armate dei due paesi alleati.

Nonostante le dichiarazioni ufficiali statunitensi, che vedevano le forze israeliane come protagoniste nell’iniziativa di salvataggio degli ostaggi, venerdì scorso il Pentagono ha ammesso di aver lanciato veicoli aerei da ricognizione senza pilota (UAV) su Gaza, al fine di assistere nelle operazioni di ricerca. Questa mossa, annunciata dal Brig. Gen. Pat Ryder, portavoce del Pentagono, ha evidenziato un sostegno tangibile degli Stati Uniti agli sforzi israeliani.

L’operazione, pur rimanendo sotto il comando israeliano, ha beneficiato della consulenza e dell’assistenza americana, soprattutto in termini di intelligence e pianificazione. La posizione statunitense è stata chiara: nonostante la solidarietà con Israele, non verranno inviate truppe da combattimento sul terreno, né in Israele né a Gaza, in rispetto della sovranità israeliana e della sua capacità di condurre operazioni militari autonomamente.

Tuttavia, questa situazione ha portato a una riorganizzazione delle forze statunitensi nella regione. Due gruppi d’attacco di portaerei, un gruppo anfibio con unità di spedizione marina imbarcata, diversi squadroni di caccia e 300 truppe di supporto sono stati riposizionati in altre aree del Medio Oriente. Questo dispiegamento mira a scoraggiare ulteriori escalation del conflitto tra Israele e Hamas, e a incrementare la protezione delle forze statunitensi nella regione.

La collaborazione tra Stati Uniti e Israele, sebbene non nuova, riflette una sinergia maturata nella gestione delle crisi regionali. L’attuale scenario dimostra come l’alleanza tra Washington e Tel Aviv continui a essere un pilastro fondamentale per la stabilità del Medio Oriente, pur nelle sue dinamiche complesse e nelle sfide che la regione continua a presentare.

L’episodio del sequestro degli ostaggi a Gaza rappresenta un ulteriore capitolo nella lunga storia di cooperazione militare e intelligence tra Stati Uniti e Israele, sottolineando l’importanza di una collaborazione ben coordinata in una regione turbolenta e stratificata.