Hamas, acronimo di Ḥarakat al-Muqāwamah al-Islāmiyyah, è un movimento palestinese nazionalista e islamista nel territorio della Cisgiordania e della Striscia di Gaza. L’obiettivo di Hamas è l’instaurazione di uno stato islamico indipendente nella Palestina storica. Fondato nel 1987, Hamas si oppose all’approccio secolare dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) riguardo al conflitto israelo-palestinese e respinse i tentativi di cedere una parte della Palestina.

La nascita di Hamas

Dal tardo 1970, attivisti legati alla Fratellanza Musulmana islamista hanno fondato una rete di organizzazioni caritative, cliniche e scuole ed hanno iniziato ad operare nei territori occupati da Israele dopo la Guerra dei Sei Giorni del 1967, ovvero nella Striscia di Gaza e nella Cisgiordania. A Gaza erano attivi in molte moschee, mentre nelle università della Cisgiordania le loro attività erano più limitate.

Le attività della Fratellanza Musulmana in queste aree erano per lo più non violente, ma alcuni piccoli gruppi nei territori occupati iniziarono a chiedere la jihad, o guerra santa, contro Israele. Nel dicembre 1987, all’inizio della prima intifada palestinese contro l’occupazione israeliana, Hamas fu fondata da membri della Fratellanza Musulmana e da fazioni religiose dell’OLP, e la nuova organizzazione ottenne rapidamente un ampio seguito.

Nel suo statuto del 1988, Hamas affermò che la Palestina è una patria islamica che non può mai essere ceduta a non musulmani e che combattere una guerra santa per strappare il controllo della Palestina ad Israele è un dovere religioso per i musulmani palestinesi. Questa posizione pose Hamas in conflitto con l’OLP, che nel 1988 riconobbe il diritto di Israele ad esistere.

Hamas iniziò presto ad agire indipendentemente dalle altre organizzazioni palestinesi, generando ostilità tra il gruppo e i suoi correligionari nazionalisti secolari. Gli attacchi sempre più violenti di Hamas contro obiettivi civili e militari spinsero Israele ad arrestare diversi leader di Hamas nel 1989, tra cui lo sceicco Ahmed Yassin, fondatore del movimento.

Negli anni seguenti, Hamas subì una riorganizzazione per rafforzare la sua struttura di comando e mettere i suoi leader chiave al di fuori della portata di Israele. Venne istituito un ufficio politico responsabile delle relazioni internazionali e della raccolta fondi ad Amman, in Giordania, eleggendo Khaled Meshaal come capo nel 1996, e l’ala armata del gruppo fu ricostituita come Forze ʿIzz al-Dīn al-Qassām.

La Giordania espulse i leader di Hamas da Amman nel 1999, accusandoli di avere utilizzato i loro uffici giordani come base per attività militari nella Cisgiordania e nella Striscia di Gaza. Nel 2001, l’ufficio politico stabilì una nuova sede a Damasco, in Siria. Si spostò nuovamente nel 2012 a Doha, in Qatar, dopo che la leadership non aveva sostenuto il governo Assad nella sua repressione dell’insurrezione siriana.

Hamas, il movimento islamista palestinese, ha sempre rifiutato di negoziare la cessione di qualsiasi territorio. Nel 1993, quando Israele e l’OLP firmarono un accordo di pace, Hamas lo denunciò e intensificò la sua campagna di terrorismo usando attentatori suicidi, insieme al gruppo Jihad Islamica. Israele e l’OLP reagirono con misure di sicurezza e punitive, ma il presidente dell’OLP Yasser Arafat cercò di coinvolgere Hamas nel processo politico e nominò alcuni membri di Hamas in posizioni di leadership nell’Autorità Palestinese (AP).

Il fallimento dei negoziati di pace tra israeliani e palestinesi nel settembre 2000 portò a un aumento della violenza che fu chiamata intifada di al-Aqsa. Quel conflitto fu segnato da un livello di violenza mai visto nella prima intifada, e gli attivisti di Hamas incrementarono i loro attacchi agli israeliani e compirono diversi attentati suicidi in Israele stesso.

Negli anni successivi all’intifada di al-Aqsa, Hamas iniziò a moderare le sue posizioni verso il processo di pace. Dopo aver rifiutato per più di un decennio i principi fondamentali dell’AP, Hamas partecipò alle elezioni legislative palestinesi del 2006 e successivamente entrò a far parte dell’AP, dando segni che avrebbe accettato gli accordi tra Israele e l’AP. Da allora, i leader di Hamas hanno dichiarato ripetutamente la loro disponibilità a sostenere una soluzione a due stati basata sui confini pre-1967. Questa disponibilità fu sancita nel Documento dei Principi e delle Politiche Generali del 2017.

La storia dei rapporti politici tra Hamas e Fatah

Hamas e Fatah sono due movimenti politici palestinesi che hanno avuto una lunga storia di conflitti e tentativi di riconciliazione. Il loro rapporto si è deteriorato nel 2006, quando Hamas ha vinto le elezioni legislative palestinesi, mettendo fine al dominio di Fatah. Dopo un breve governo di unità nazionale, i due gruppi si sono scontrati violentemente nella Striscia di Gaza, dividendo il territorio palestinese in due entità rivali.

Nel 2011, Hamas e Fatah hanno annunciato un accordo di riconciliazione mediato dall’Egitto, che prevedeva la formazione di un governo provvisorio e l’organizzazione di elezioni legislative e presidenziali. Tuttavia, la sua attuazione è stata ostacolata da divergenze sulle nomine dei ministri e sui termini delle elezioni. Nel 2012, i due partiti hanno concordato di nominare il presidente dell’Autorità Palestinese (AP), Mahmoud Abbas, come capo del governo provvisorio.

Nel frattempo, Hamas ha subito dei cambiamenti nelle sue alleanze regionali a causa della primavera araba. Il movimento ha rotto i legami con il regime siriano, che lo ospitava a Damasco, a causa della sua repressione dei manifestanti anti-governativi. Questa mossa ha anche indebolito il suo rapporto con l’Iran, che era uno dei suoi principali sostenitori finanziari e militari. Inoltre, Hamas ha perso il sostegno dell’Egitto dopo il colpo di stato militare del 2013 che ha rovesciato il presidente Mohamed Morsi, appartenente ai Fratelli Musulmani, il movimento islamista da cui Hamas trae origine.

Nel 2014, Hamas ha accettato di rinunciare al suo ruolo di governo nella Striscia di Gaza, formando un nuovo governo dell’AP composto da ministri non partigiani. Questo passo è stato osteggiato da Israele, che ha accusato Fatah di cercare la riconciliazione con Hamas a scapito di un possibile accordo di pace.

Il nuovo governo si è dimostrato incapace di esercitare la sua autorità nella Striscia di Gaza, dove Hamas ha continuato a gestire gli affari interni. Nel 2017, Hamas ha formato un comitato amministrativo provvisorio nella Striscia di Gaza, provocando la reazione dell’AP, che ha tagliato i fondi e imposto delle sanzioni al territorio. Hamas ha cercato di alleviare la crisi attraverso la tassazione della popolazione impoverita e la ricerca di aiuti da parte del Qatar e di concessioni da parte di Israele.

Conflitto con Israele

Nel 2007, dopo che Hamas ha preso il controllo della Striscia di Gaza, Israele ha dichiarato la Striscia di Gaza sotto Hamas un’entità ostile e ha approvato una serie di sanzioni che includevano tagli di energia elettrica, importazioni fortemente limitate e chiusure dei confini. Gli attacchi di Hamas contro Israele sono continuati, così come gli attacchi israeliani contro la Striscia di Gaza.

Dopo mesi di negoziati, nel giugno 2008 Israele e Hamas hanno concordato di attuare una tregua prevista per durare sei mesi, tuttavia, la tregua è stata messa in discussione poco dopo, poiché ciascuno accusava l’altro di violazioni, che sono aumentate negli ultimi mesi dell’accordo. Il 19 dicembre la tregua è scaduta ufficialmente tra accuse di violazioni da entrambe le parti.

Pochi giorni dopo sono scoppiate ostilità più ampie, poiché Israele, in risposta al continuo lancio di razzi, ha effettuato una serie di raid aerei in tutta la regione – tra i più forti in anni – mirati a colpire Hamas. Dopo una settimana di raid aerei, le forze israeliane hanno avviato una campagna terrestre nella Striscia di Gaza tra gli appelli della comunità internazionale per un cessate il fuoco. Dopo più di tre settimane di ostilità – in cui forse più di 1.000 persone sono state uccise e decine di migliaia sono rimaste senza casa – Israele e Hamas hanno dichiarato ciascuno un cessate il fuoco unilaterale.

A partire dal 14 novembre 2012, Israele ha lanciato una serie di raid aerei a Gaza in risposta a un aumento del numero di razzi lanciati da Gaza nel territorio israeliano nei precedenti nove mesi. Il capo delle Forze ʿIzz al-Dīn al-Qassām, Ahmed Said Khalil al-Jabari, è stato ucciso nel raid iniziale. Hamas ha reagito con un aumento degli attacchi con razzi contro Israele, e le ostilità sono continuate fino a quando Israele e Hamas hanno raggiunto un accordo di cessate il fuoco il 21 novembre.

Nel 2014 le tensioni tra Israele e Hamas sono aumentate dopo la scomparsa di tre adolescenti israeliani in Cisgiordania il 12 giugno. Netanyahu ha accusato Hamas di aver rapito i ragazzi e ha giurato di non lasciare impunito il crimine.

Le forze di sicurezza israeliane hanno lanciato una vasta operazione in Cisgiordania per cercare i ragazzi scomparsi e per reprimere i membri di Hamas e altri gruppi militanti, sono stati arrestati diverse centinaia di palestinesi sospettati di avere legami militanti, tra cui diversi leader di Hamas in Cisgiordania. Il 30 giugno i ragazzi sono stati trovati morti in Cisgiordania, fuori da Hebron.

Nella Striscia di Gaza l’atmosfera di tensione ha portato a un aumento degli attacchi con razzi contro Israele da parte della Jihad Islamica e altri militanti palestinesi. Questi erano stati relativamente rari dal cessate il fuoco del 2012, ma alla fine di giugno 2014 i lanci di razzi e le rappresaglie israeliane erano diventati un evento quotidiano. Il 30 giugno, in risposta a queste rappresaglie, Hamas ha lanciato i suoi primi razzi contro Israele dal cessate il fuoco.

L’8 luglio Israele ha avviato un’offensiva su larga scala nella Striscia di Gaza, usando bombardamenti aerei, missili e fuoco di mortaio per distruggere una varietà di obiettivi che sosteneva fossero associati all’attività militante. Dopo più di una settimana di bombardamenti che non erano riusciti a fermare il lancio di razzi dalla Striscia di Gaza, le forze israeliane hanno lanciato un assalto terrestre per distruggere le gallerie e altri elementi dell’infrastruttura dei militanti.

All’inizio di agosto i leader israeliani hanno dichiarato che l’operazione terrestre aveva raggiunto il suo obiettivo, e le truppe e i carri armati israeliani si sono ritirati dalla Striscia di Gaza. I raid aerei israeliani sono continuati, così come gli attacchi con razzi e mortai su Israele dalla Striscia di Gaza.

Dopo aver accettato diverse tregue a breve termine nel corso del conflitto, i leader israeliani e palestinesi hanno raggiunto una tregua a tempo indeterminato alla fine di agosto. In cambio della cessazione del lancio di razzi dalla Striscia di Gaza, Israele ha accettato di allentare le restrizioni sui beni che entrano nella Striscia di Gaza, di ampliare la zona di pesca al largo della costa e di ridurre le dimensioni del cuscinetto di sicurezza che imponeva nelle aree adiacenti al confine israeliano.

Nonostante l’alto numero di morti palestinesi – stimato in oltre 2.100 – e la diffusa distruzione nella Striscia di Gaza, i leader di Hamas hanno dichiarato la vittoria, esaltando la loro capacità di resistere agli attacchi israeliani.

Una serie di proteste al confine a Gaza nel 2018, in cui i manifestanti hanno tentato di attraversare il confine verso Israele e hanno inviato aquiloni e palloncini incendiari in Israele, è stata contrastata con una risposta violenta da parte di Israele.

La situazione ha raggiunto il culmine il 14 maggio, quando circa 40.000 persone hanno partecipato alle proteste. Molti dei manifestanti hanno tentato di attraversare il confine contemporaneamente, e i soldati israeliani hanno aperto il fuoco, uccidendo circa 60 persone e ferendone circa 2.700. La violenza è continuata ad aumentare, portando a raid aerei israeliani e lancio di razzi da parte di Hamas in Israele. I combattimenti sono durati diversi mesi e sono terminati con una tregua a novembre.

Le discussioni per mantenere la pace sono rimaste in corso negli anni successivi – anche durante i periodi di escalation – e hanno portato all’occasionale allentamento delle restrizioni sulla Striscia di Gaza.

Nel maggio 2021 le tensioni a Gerusalemme sono degenerate e hanno portato alla maggiore escalation di violenza dal 2014. Dopo scontri tra la polizia israeliana e i manifestanti palestinesi che hanno lasciato centinaia di feriti, Hamas ha lanciato razzi su Gerusalemme e sul sud e centro di Israele, provocando raid aerei da parte di Israele in risposta.

Nell’ottobre 2023 Hamas ha lanciato un assalto coordinato via terra, mare e aria che ha colto Israele di sorpresa. Nel giro di poche ore centinaia di israeliani sono stati segnalati come uccisi o dispersi – il giorno più sanguinoso per Israele in decenni – e più di 100 sono stati presi in ostaggio.

Il Giappone ha annunciato che inizierà a rilasciare più di 1 milione di tonnellate di acqua radioattiva trattata dalla centrale nucleare di Fukushima mettendo in moto un piano che ha attirato forti critiche da parte della Cina.

Il piano, approvato due anni fa dal governo giapponese come cruciale per lo smantellamento dell’impianto gestito dalla Tokyo Electric Power Company, ha anche affrontato le critiche arrivate da associazioni di pescatori locali, che temono danni alla reputazione e una minaccia per il loro sostentamento.

“Ho chiesto alla Tepco di prepararsi rapidamente per lo scarico dell’acqua in conformità con il piano approvato dall’Autorità di regolamentazione nucleare e mi aspetto che il rilascio dell’acqua inizi il 24 agosto, condizioni meteorologiche permettendo“, ha detto il primo ministro Fumio Kishida.

L’annuncio arriva un giorno dopo che il governo ha dichiarato di aver ottenuto “un certo grado di comprensione” dall’industria della pesca sul rilascio dell’acqua, anche se un gruppo di pescatori ha detto di temere ancora che il danno alla reputazione possa rovinare definitivamente i loro commerci.

Il primo lotto di acqua che verrà rilasciato a partire da giovedì e ammonterà a 7.800 metri cubi in circa 17 giorni, ha detto Tepco in un briefing pubblico.

Quell’acqua, dice la Tepco, conterrà circa 190 becquerel di trizio per litro, al di sotto del limite di consumo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità di 10.000 becquerel al litro. Un becquerel è un’unità di radioattività.

Il Giappone ha detto che il rilascio di acqua è sicuro. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), il controllore internazionale per il nucleare delle Nazioni Unite, ha dato il via libera al piano a luglio, affermando che rispettava gli standard internazionali e che l’impatto che avrebbe avuto sulle persone e sull’ambiente era “trascurabile”.

Circa il 56% degli intervistati in un sondaggio condotto dall’emittente giapponese FNN durante il fine settimana ha dichiarato di essere d’accordo con il governo, mentre il 37% si è dichiarato contrario.

“L’AIEA e molti altri paesi hanno detto che è sicuro, quindi credo che lo sia. Ma i pescatori stanno affrontando così tanti problemi che il governo giapponese deve fare qualcosa per convincerli”, ha detto Hiroko Hashimoto, 77 anni, operatrice di una ONG.

SCETTICISMO ALL’ESTERO

Nonostante le rassicurazioni, alcuni paesi vicini hanno espresso scetticismo sulla sicurezza del piano, con Pechino che emerge come il più grande critico. Il portavoce del ministero degli Esteri Wang Wenbin ha dichiarato a che il Giappone ha mostrato egoismo e arroganza e non ha consultato pienamente la comunità internazionale sul rilascio dell’acqua.

La Cina vieta le importazioni di pesce da 10 prefetture del Giappone, tra cui Fukushima e la capitale, Tokyo.

Anche gli attivisti sudcoreani hanno protestato contro il piano, anche se il governo di Seoul ha concluso dal proprio studio che il rilascio di acqua soddisfa gli standard internazionali e ha affermato di rispettare la valutazione dell’AIEA.

“C’è una percezione comune, comprensibile, che tutti i materiali radioattivi siano sempre e ovunque pericolosi … ma non tutti i materiali radioattivi sono pericolosi“, ha detto in una nota Tony Irwin, professore associato onorario presso l’Australian National University.

“Le centrali nucleari di tutto il mondo hanno regolarmente scaricato acqua contenente trizio per oltre 60 anni senza danni alle persone o all’ambiente, la maggior parte a livelli più alti dei 22 TBq all’anno previsti per Fukushima“, ha aggiunto.

Il Giappone ha ribadito che l’acqua sarà filtrata per rimuovere la maggior parte degli elementi radioattivi ad eccezione del trizio, un isotopo dell’idrogeno che è difficile da separare dall’acqua. L’acqua trattata sarà diluita ben al di sotto dei livelli di trizio approvati a livello internazionale prima di essere rilasciata nel Pacifico.

L’acqua è stata utilizzata per raffreddare le barre di combustibile di Fukushima Daiichi dopo che si è sciolta in un incidente causato da un enorme tsunami nel 2011 che ha colpito la costa orientale del Giappone.

I primi risultati dei test dell’acqua di mare dopo lo scarico potrebbero essere disponibili all’inizio di settembre. Il Giappone testerà anche la qualità dei pesci nelle acque vicino all’impianto e renderà disponibili i risultati dei test sul sito web del ministero dell’agricoltura.

La situazione cambia di ora in ora. Ecowas sembrava sul punto di intervenire militarmente, ma tutte le minacce sono rimaste solo sulla carta. Il sotto segretario Usa, Nuland, volata a Niamey è tornata dai colloqui con la giunta golpista con un nulla di fatto.

Mali e Burkina Faso sono sul piede di guerra a sostegno del Niger, non fosse altro per la presenza pesante di Wagner nei loro territori.

Secondo tutti gli analisti internazionali, la Russia non avrebbe avuto un ruolo attivo nel golpe ma ne sta beneficiando e approfittando.

Insomma, la via del Niger si allontana definitivamente dall’Occidente e si va a buttare, per ora, nelle braccia della Russia.

Ancora latente il ruolo cinese, estremamente presente nelle risorse del Niger. Probabilmente nessuno ne ha minacciato il lavoro e a loro va bene così.

La popolazione sembra a favore della giunta, ma tutte i golpe sono più o meno così. Il problema è che il popolo del Niger non si avvantaggerà per nulla dei nuovi “padroni” ma saranno e rimarranno poveri.

La situazione è estremamente fluida ma pare che nessuno, ne occidente, ne l’Africa stessa voglia una guerra su larga scala.

Il dramma che si è svolto a Niamey ha gettato un’ombra oscura sulla crisi che attanaglia il Niger e l’intera regione del Sahel. Un colpo di scena che ha lasciato il mondo a chiedersi: come si è arrivati a questa sconcertante situazione? Quali sono stati gli effetti immediati di questo golpe e quali potrebbero essere le ripercussioni a lungo termine?

Il presidente Mohamed Bazoum, sfortunato protagonista di due tentativi di colpo di Stato, ha dimostrato una resistenza notevole. Il primo attacco, avvenuto nell’aprile del 2021, è avvenuto pochi giorni dopo il suo insediamento, mentre il secondo ha avuto luogo nel marzo dell’anno corrente durante una visita in Turchia. Questi audaci tentativi offrono un assaggio delle tensioni che permeano le relazioni tra il leader e gli apparati di sicurezza del paese. La sua natura prevalentemente politica sembra incompatibile con le Forze armate nigerine, che storicamente si sono viste investite di un ruolo istituzionale superiore a quello conferitogli dalla costituzione.

La situazione si è inasprita a causa della nuova strategia di controinsorgenza introdotta da Bazoum, incentrata sul dialogo e sullo sviluppo per affrontare la minaccia jihadista con radici principalmente locali. Inoltre, i tentativi di riforma e il ricambio dei vertici delle Forze armate hanno alimentato la tensione. A maggio, il presidente ha concesso interviste a Jeune Afrique e al Financial Times in cui ha criticato apertamente l’esercito, acuendo le frizioni. Anche all’interno del suo stesso partito, il Partito nigerino per la democrazia e il socialismo (Pnds-Tarrayya), sono sorte divergenze, poiché parte della leadership ha faticato ad accettare il nuovo stile di governo di Bazoum, diverso da quello del suo predecessore Mahamadou Issoufou, nonostante fosse stato il suo delfino.

Il fermento all’interno delle forze armate ha trovato una possibile scintilla quando si sono diffuse voci riguardanti la destituzione del comandante della Guardia presidenziale, Abdourahamane Tchiani, nominato da Issoufou durante il suo mandato. Gli errori di calcolo, tuttavia, sono stati evidenti. La popolazione non si è subito schierata a favore dei militari. Inoltre, gli alleati internazionali del Niger hanno adottato una posizione più rigida e imposto severe sanzioni, in netto contrasto con quanto successo in occasioni precedenti nei colpi di stato in Burkina Faso e Mali. La Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale (Cedeao) ha persino contemplato l’ipotesi di un intervento militare per ristabilire Bazoum al potere, un’opzione che i capi di Stato maggiore stanno ora esaminando attentamente ad Abuja.

Il colpo di Stato

Il 27 luglio ha segnato una svolta significativa nella politica del Niger, poiché la guardia presidenziale di Tiani ha sequestrato Bazoum presso la sua residenza, spingendo il comando dell’esercito del paese a sostenere il colpo di stato per evitare uno scontro mortale tra forze rivali.

Qualsiasi resistenza interna all’ascesa di Tiani al potere si è rapidamente dissolta, ma la nuova amministrazione del paese ora si trova in una situazione tesa con la Comunità Economica degli Stati dell’Africa Occidentale (ECOWAS), composta da 15 paesi membri.

Questo recente colpo di stato segna il quinto cambiamento di governo militare nel Niger negli ultimi 50 anni ed ha implicazioni per l’ex potenza coloniale, la Francia, e gli Stati Uniti. Entrambi i paesi hanno mantenuto una presenza militare significativa nel Niger, utilizzandolo come base strategica per combattere i gruppi jihadisti nella volatile regione del Sahel. Tuttavia, i colpi di stato militari successivi nei paesi vicini del Mali e del Burkina Faso hanno costretto la Francia a ridurre la sua presenza militare, consentendo alla Russia di esercitare maggiore influenza nell’area.

La portata della comunicazione tra Tiani e Issoufou, una figura politica di spicco in Africa Occidentale, rimane poco chiara. Issoufou, che è stato elogiato per la sua decisione di lasciare il potere nel 2021 dopo due mandati, permettendo una transizione democratica pacifica, finora non ha commentato le intenzioni di Tiani.

Le speculazioni sull’eventuale conoscenza di Issoufou riguardo al colpo di stato sono sorte in seguito al suo iniziale silenzio dopo l’evento. Fonti vicine all’ex presidente hanno indicato che Issoufou era frustrato dal modo in cui Bazoum gestiva gli affari del paese, in particolare nel settore petrolifero, dove pare che le sue idee fossero state ignorate.

Una fonte vicina all’ex presidente ha rivelato che Issoufou ha evitato inizialmente dichiarazioni pubbliche per mediarle tra Tiani e Bazoum. La stessa fonte ha smentito qualsiasi coinvolgimento di Issoufou nel colpo di stato, facendo notare la decisione della giunta di arrestare suo figlio, che ricopriva il ruolo di ministro del petrolio e dell’energia, come prova della sua mancanza di complicità.

Solo il 30 luglio, quattro giorni dopo il colpo di stato, Issoufou ha rotto il silenzio tramite i social media, dichiarando il suo coinvolgimento in un’azione di mediazione e chiedendo il reintegro di Bazoum.

La situazione tra vari ultimatum

Nel frattempo, con il primo ministro del Niger fuori dal paese, il ministro degli Esteri Hassoumi Massaoudou ha assunto il ruolo di guida nel tentativo di liberare Bazoum.

Intorno a mezzogiorno del 26 luglio, un post su un account dei social media della presidenza del Niger dichiarava che Bazoum e la sua famiglia stavano bene, e che l’esercito e la guardia nazionale erano pronti ad attaccare i soldati ribelli se non si fossero arresi.

Poco dopo, diverse centinaia di sostenitori di Bazoum si sono radunati in una piazza nel centro di Niamey e successivamente hanno marciato verso il palazzo presidenziale. I manifestanti chiedevano ai rivoltosi di liberare il presidente e di tornare nelle loro caserme.

Ma verso le 21, i ribelli hanno pubblicato un video sulla televisione di stato. Indossando una giacca militare blu e affiancato da nove ufficiali, un colonnello poco conosciuto di nome Amadou Abdramane ha annunciato la rimozione di Bazoum dal potere, la sospensione di tutte le istituzioni della repubblica e la chiusura delle frontiere del Niger.

Quasi tutte le diverse branche dell’apparato di sicurezza del Niger avevano un rappresentante nel gruppo, comprese la polizia, l’esercito, l’aeronautica e la guardia presidenziale. Presente anche Ahmad Sidien, il secondo in comando della guardia nazionale.

Il giorno successivo, il comando militare del Niger si è schierato con la giunta e la guardia nazionale ha smesso di assediare il complesso della guardia presidenziale, come Tiani aveva sperato.

Tiani, che aveva scelto di rimanere in secondo piano finché non avesse ottenuto il sostegno pubblico dagli altri comandanti è apparso in televisione il 28 luglio.

In un breve discorso, ha spiegato che l’obiettivo della giunta era quella di salvaguardare la patria e ha dato la colpa al governo del Niger per non aver affrontato i problemi di sicurezza.

Tuttavia, con l’ECOWAS che minaccia azioni militari, Tiani potrebbe presto affrontare una minaccia completamente diversa.

La situazione esterna

Il colpo di stato contro Bazoum aumenta ulteriormente la pressione sui piani di Parigi per la regione e mette in evidenza le lacune dei suoi apparati, che secondo alcune indiscrezioni sarebbero nuovamente oggetto di critiche all’Eliseo. È importante sottolineare che l’opinione pubblica dei paesi dell’Africa occidentale, inclusa una parte di quella nigerina, critica due aspetti fondamentali delle relazioni con la Francia: la gestione dell’instabilità nel Sahel e l’atteggiamento di Parigi nei confronti della volontà africana di rinegoziare le relazioni bilaterali in modo paritario, dando maggiore spazio alle leadership locali. Queste critiche non sono necessariamente “antifrancesi” nel senso ampio del termine, ma esprimono il desiderio di maggior autonomia e di un coinvolgimento diretto nelle decisioni riguardanti la propria regione.

Anche considerando il possibile supporto russo attraverso il Gruppo Wagner, sembra improbabile che possano dispiegarsi risorse significative nella regione, soprattutto alla luce dell’impegno militare di Mosca nella guerra in Ucraina. Inoltre, il numero limitato di mercenari che Prigožin potrebbe dispiegare sembra inadeguato per affrontare un conflitto su vasta scala tra Stati.

Infine, le Forze armate di Burkina Faso e Mali sono già gravemente impegnate nelle loro lotte contro le insurrezioni interne, e quindi non sembrano in grado di influenzare in modo significativo gli sviluppi di un potenziale conflitto nella regione.

L’Eliseo è consapevole di queste sfide e della contraddizione nelle relazioni con i paesi dell’Africa occidentale. Dopo l’uscita burrascosa dal Mali, la Francia ha adottato un approccio più cauto alla controinsurrezione e si è installata in Niger. Le Forze armate francesi cercano di mantenere un profilo più basso, agendo sempre in coordinamento con le autorità locali e cercando di concertare maggiormente gli sforzi con le forze armate locali. Questo nuovo approccio potrebbe essere un tentativo di rispondere alle preoccupazioni delle popolazioni della regione e di migliorare la collaborazione con i paesi interessati per affrontare l’instabilità nel Sahel.

La presenza difficile di Mosca

È effettivamente difficile identificare chi stia guidando il coinvolgimento russo nel Niger, ma l’uscita di scena di Bazoum può rappresentare un’opportunità per Mosca. Tuttavia, questo coinvolgimento potrebbe comportare un costo significativo per la Russia. Il Cremlino teme che la sua strategia africana si stia espandendo troppo e stia diventando sempre più difficile da sostenere, come dimostrato dalle tensioni emerse al vertice Russia-Africa di San Pietroburgo.

La situazione in Niger offre alla Russia la possibilità di rafforzare la propria presenza e influenza nella regione, ma ciò richiederebbe notevoli risorse e sforzi. Inoltre, la Russia è attualmente coinvolta in conflitti interni ed esterni, come la guerra in Ucraina, che assorbono notevoli risorse e attenzione.

Le frizioni al vertice Russia-Africa a San Pietroburgo possono essere un segnale di difficoltà nel mantenere e gestire la crescente estensione della strategia russa nel continente africano. La Russia ha mostrato un crescente interesse per l’Africa, cercando nuove opportunità commerciali, di investimento e di cooperazione in vari settori. Tuttavia, questo espansionismo potrebbe comportare sfide di bilancio e diplomatiche, poiché la Russia si trova a confrontarsi con altre potenze internazionali, tra cui la Francia, che ha una presenza storica e militare significativa nella regione del Sahel.

Inoltre, la situazione geopolitica in Africa è complessa e dinamica, con diversi attori regionali e internazionali che cercano di proteggere i propri interessi. Il coinvolgimento della Russia in Niger potrebbe incrociarsi con le strategie e gli interessi di altri paesi, creando potenziali conflitti e tensioni.

In sintesi, sebbene l’uscita di scena di Bazoum possa rappresentare un’opportunità per la Russia nel Niger, il Cremlino dovrà valutare attentamente i costi e i benefici del suo coinvolgimento nella regione, tenendo conto delle sfide geopolitiche e delle possibili conseguenze di lungo termine.

Le tensioni tra Israele e il gruppo militante libanese Hezbollah sono tornate a livelli altissimi, dopo una serie di incidenti al confine controllato dalle Nazioni Unite.

Diciassette anni dopo l’ultima devastante guerra del movimento sostenuto dall’Iran con Israele, Hezbollah sembra provare nuove tattiche nell’instabile regione di confine per mettere alla prova la determinazione di Israele. Il rischio di escalation è calcolato, ma la crescente frequenza delle schermaglie di confine sta aumentando la probabilità di situazioni che possono portare a livelli troppo alti.

“Credo che questo sia Hezbollah che testa fino a che punto può farla franca. Non c’è alcun desiderio da nessuna delle due parti di tornare a combattere su vasta scala, ma bisogna capire che il contesto è cambiato”, ha affermato Mohanad Hage Ali, membro anziano del Carnegie Middle East Centre.

“L’amministrazione americana è diffidente nei confronti dell’attuale governo israeliano e l’Iran non è più sulla difensiva, come lo era negli anni di Trump”, ha detto, riferendosi alla politica di “massima pressione” dell’ex presidente nei confronti della repubblica islamica.

A giugno, Hezbollah ha installato due tende militari a sud della Blue Line, la linea di demarcazione tra Israele, Libano e le alture del Golan creata dalle Nazioni Unite dopo il ritiro israeliano dal Libano nel 2000. I militanti hanno rivendicato l’area che ospitava le tende come Libanese, un piccolo, ma provocatorio e inedito passo. Dopo l’intervento diplomatico, una è stata rimossa, ma l’altra è ancora lì.

Nel corso di una significativa visita ufficiale a Pechino, il presidente della Palestina, Mahmoud Abbas, ha siglato una serie di accordi di collaborazione con la Cina, gettando le basi per una stretta partnership tra i due Paesi. L’incontro tra il presidente palestinese e il leader cinese Xi Jinping ha avuto luogo soltanto pochi giorni fa, ma i risultati sono già stati ritenuti di grande rilevanza geopolitica.

Durante la visita, le due delegazioni hanno sottoscritto diversi accordi mirati a rafforzare i legami tra i rispettivi territori. Tra gli accordi firmati spicca quello che istituisce un gemellaggio tra le città di Ramallah e Wuhan, aprendo nuove opportunità per lo scambio culturale e l’approfondimento delle relazioni tra le comunità locali.

Un altro punto saliente è l’accordo che prevede l’introduzione dell’insegnamento della lingua cinese nelle scuole palestinesi. Questo ambizioso progetto mira a rafforzare i legami culturali e a favorire una migliore comprensione reciproca tra i popoli cinesi e palestinesi.

Inoltre, è stata siglata un’intesa di notevole rilevanza diplomatica, riguardante l’esenzione dal visto per i titolari di passaporti diplomatici tra i due Paesi, semplificando così i viaggi ufficiali e facilitando gli scambi bilaterali.

Un progetto infrastrutturale è stato altresì concordato per completare la pavimentazione stradale a Ramallah, migliorando così la viabilità nella regione e stimolando lo sviluppo locale.

Entrambe le parti hanno dimostrato un forte impegno nell’istituire delegazioni tecniche dedicate a quattro progetti di collaborazione, segno di un crescente interesse a livello tecnologico e industriale tra i due attori internazionali.

Durante una conferenza stampa, Xi Jinping ha enfatizzato il significato di queste intese, sottolineando che la Cina considera la Palestina un partner strategico e che questo partenariato segnerà una pietra miliare nelle relazioni bilaterali.

“La Cina è impegnata a rafforzare il coordinamento e la cooperazione con la Palestina, con l’obiettivo di contribuire a una soluzione globale ed equa per la questione palestinese”, ha dichiarato il presidente cinese, dimostrando l’impegno della Cina nel sostenere gli sforzi della Palestina verso una risoluzione pacifica e giusta del conflitto.

Questi accordi segnano un nuovo capitolo nella relazione tra Cina e Palestina e offrono prospettive di crescita e sviluppo per entrambe le nazioni, rafforzando al contempo la posizione della Cina nel contesto geopolitico regionale e globale. La comunità internazionale osserva con attenzione gli sviluppi di questa partnership strategica, che potrebbe avere un impatto significativo sulla stabilità e la cooperazione nella regione mediorientale.