Nove nomi. Nove bersagli. Nove eliminazioni simultanee. Con l’operazione Rising Lion, Israele ha colpito il cuore scientifico del programma nucleare iraniano. Non depositi, non centrifughe: le menti. Tutti gli esperti considerati essenziali per la costruzione di una bomba atomica sono stati uccisi tra giovedì e venerdì notte in una serie di raid chirurgici condotti nei pressi di Teheran e in altri siti sensibili del Paese.

Le vittime non sono figure secondarie. Si tratta di scienziati di primissimo livello: ingegneri nucleari, fisici teorici, specialisti in arricchimento dell’uranio. Nomi che fino a ieri rappresentavano l’élite tecnica della Repubblica islamica. Alcuni erano considerati gli eredi diretti di Mohsen Fakhrizadeh, l’architetto del programma atomico iraniano ucciso nel 2020.

L’elenco, reso pubblico direttamente dalle forze armate israeliane, include tra gli altri Fereydoun Abbasi, già a capo dell’Organizzazione per l’Energia Atomica dell’Iran e sopravvissuto a un attentato nel 2010. Ogni bersaglio è stato localizzato con estrema precisione, raggiunto nei suoi alloggi e ucciso in operazioni parallele. Nessuno è sopravvissuto.

Secondo fonti militari, l’eliminazione coordinata dei nove scienziati ha richiesto un anno di sorveglianza e raccolta di intelligence. Il risultato: la completa rimozione del team tecnico in grado di portare l’Iran alla costruzione di un ordigno nucleare operativo. «Il danno inflitto alla capacità del regime è incalcolabile», ha dichiarato un portavoce dell’esercito israeliano.

L’attacco rappresenta un salto di livello nella guerra ombra tra Israele e Iran. Non più singoli sabotaggi o misteriosi incidenti: stavolta è stato un colpo diretto, frontale, alla componente umana del progetto nucleare. Israele non ha colpito solo infrastrutture, ma l’intera architettura intellettuale che poteva trasformare uranio arricchito in una bomba.

Il messaggio è chiaro: non è solo la tecnologia ad essere sotto attacco, ma chi la rende possibile. E per Teheran, la ricostruzione del know-how scientifico potrebbe richiedere anni. Sempre che ci sia ancora tempo.

L’alba del conflitto diretto tra Israele e Iran potrebbe essere già cominciata, non con una dichiarazione ufficiale di guerra, ma con una serie di attacchi chirurgici, tecnologicamente sofisticati e politicamente incendiari. Per la prima volta, Israele ha sferrato un’offensiva coordinata e simultanea contro i tre principali siti nucleari iraniani: Natanz, Isfahan e Fordow. Un’operazione di precisione, dal potenziale devastante, che ha segnato un punto di svolta nello scontro tra due potenze regionali ormai apertamente in rotta di collisione.

Dietro l’azione militare, l’obiettivo – esplicito – è stato uno solo: rallentare, se non disintegrare, il controverso programma nucleare iraniano, che secondo l’intelligence israeliana è ormai prossimo alla realizzazione di un’arma atomica. “Siamo a un punto chiave: se non ci riusciamo, non avremo modo di impedire all’Iran di sviluppare armi nucleari che minacceranno la nostra esistenza”, ha dichiarato senza mezzi termini il ministro della Difesa israeliano, Israel Katz. Parole che suonano come una giustificazione premeditata a un’azione che ha pochi precedenti nella storia recente del Medio Oriente.

L’attacco a Natanz: cuore tecnologico e simbolico del programma nucleare iraniano

Il sito di Natanz è uno dei più noti e sorvegliati dell’Iran. Situato nel centro del Paese, rappresenta il fulcro delle attività di arricchimento dell’uranio, un processo necessario per produrre combustibile nucleare e, in forma più avanzata, materiale da bomba.

Secondo fonti israeliane e statunitensi, l’attacco ha avuto un successo significativo. Due funzionari americani, citati dalla CNN, parlano di un’operazione estremamente efficace: l’infrastruttura elettrica che alimenta le centrifughe sotterranee sarebbe stata completamente distrutta, lasciando al buio i livelli inferiori dove si svolgono le operazioni più sensibili. Un colpo strategico, perché molte strutture di Natanz sono fortificate e interrate: colpirle direttamente è difficile, ma interromperne l’alimentazione elettrica equivale a paralizzarle.

La distruzione ha riguardato anche l’impianto pilota di arricchimento e sei edifici fuori terra. L’AIEA (Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica) ha confermato che l’impianto ha subito danni importanti e che all’interno si registrano contaminazioni radiologiche e chimiche. Tuttavia, l’agenzia ha rassicurato sull’assenza di impatti radioattivi esterni al sito. Nonostante questo, la morte di nove esperti nucleari iraniani è stata confermata da Teheran, che però minimizza i danni e mantiene la linea ufficiale: il programma è pacifico e sotto supervisione internazionale.

L’azienda statunitense Umbra ha fornito immagini radar che mostrano chiaramente la portata dei danni: colonne di fumo nero si alzano da più punti, mentre altre foto satellitari analizzate da esperti indicano una distruzione sistematica delle infrastrutture energetiche e logistiche.

Isfahan: la complessità di una struttura multidisciplinare

Se Natanz è il braccio operativo, Isfahan può essere considerato il cervello del programma nucleare iraniano. Qui si concentra la ricerca scientifica, lo sviluppo delle tecnologie e la produzione di combustibile.

Il sito è stato colpito duramente, almeno secondo le fonti israeliane. Un funzionario dell’IDF (Forze di Difesa Israeliane) ha dichiarato durante un briefing che “i danni sono stati ingenti”, sostenendo di avere prove concrete del fatto che l’Iran stesse “procedendo verso una bomba nucleare” proprio attraverso questo impianto.

L’Iran ha invece dichiarato che i danni sono stati limitati, che le attrezzature principali erano già state spostate prima dell’attacco, e che solo un capannone è andato a fuoco. Nessun rischio di contaminazione, secondo Teheran. Tuttavia, le dimensioni del sito e la sua importanza strategica lasciano intendere che anche un danno parziale possa avere effetti rilevanti.

Costruito con l’aiuto della Cina e operativo dal 1984, Isfahan è il più grande centro di ricerca nucleare del Paese. Ospita tre reattori forniti da Pechino, un impianto di conversione dell’uranio, uno per la produzione di combustibile, un centro di rivestimento in zirconio e numerosi laboratori. Ci lavorano circa 3.000 scienziati. L’organizzazione Nuclear Threat Initiative, tra le più autorevoli in materia, sospetta che proprio qui sia situato il cuore scientifico del programma nucleare iraniano.

Fordow: il bunker tra le montagne

Il terzo bersaglio dell’offensiva è Fordow, il sito più misterioso e inaccessibile. Situato nei pressi di Qom e protetto dalle montagne, è un impianto sotterraneo costruito per resistere ad attacchi aerei. Qui si arricchisce uranio ad altissima purezza, in alcuni casi vicino all’83,7%, secondo quanto rilevato dall’AIEA nel 2023. Livelli che si avvicinano pericolosamente al 90%, la soglia per uso militare.

Israele ha provato a colpire anche Fordow, ma secondo l’AIEA il sito non ha subito danni. Le forze iraniane hanno dichiarato di aver abbattuto un drone israeliano nei pressi della struttura. L’IDF non ha rivendicato danni diretti.

Secondo James M. Acton, esperto del Carnegie Endowment for International Peace, Fordow è il vero ago della bilancia. Se resterà operativo, l’intero attacco israeliano rischia di non alterare sostanzialmente il progresso dell’Iran verso la bomba. Acton ipotizza che Israele potrebbe tentare di far crollare gli ingressi della struttura, ma distruggere l’impianto nel suo complesso richiederebbe capacità belliche ben superiori.

Israele cambia strategia: dal contenimento all’attacco diretto

Per anni Israele ha adottato una strategia di contenimento: colpire indirettamente, sabotare, rallentare. Attacchi informatici, eliminazioni mirate di scienziati, pressioni diplomatiche. Ma il salto di qualità è evidente: ora si passa all’attacco diretto.

Secondo Israele, i negoziati internazionali sul nucleare si sono dimostrati inefficaci, e il tempo è scaduto. Il programma nucleare iraniano è avanzato, capillare, distribuito su più siti e dotato di fortificazioni difficili da penetrare. Di fronte a questo scenario, l’azione militare è diventata, per Tel Aviv, una scelta obbligata.

L’Iran, dal canto suo, continua a dichiarare che il proprio programma ha scopi esclusivamente civili. Ma le prove tecniche, i livelli di arricchimento dell’uranio e le strutture segrete alimentano sospetti sempre più solidi.

L’entità reale dei danni – al di là delle dichiarazioni ufficiali – emergerà solo con il tempo. Ma gli effetti politici sono già evidenti. L’equilibrio del Medio Oriente è più fragile che mai. Le reazioni internazionali sono ancora contenute, ma l’ombra di un conflitto aperto incombe.

Israele ha alzato la posta. L’Iran dovrà decidere se rispondere militarmente o giocare la carta della diplomazia. Nel frattempo, la comunità internazionale si trova di fronte a una scelta complessa: rimanere spettatrice o intervenire per evitare che una guerra silenziosa diventi una guerra totale.

Alle prime luci di venerdì 13 giugno 2025, il Medio Oriente si è svegliato alle prese con una delle crisi più gravi degli ultimi decenni. Israele ha portato a termine un’operazione militare su vasta scala contro l’Iran, colpendo decine di obiettivi strategici nel cuore del Paese persiano. L’attacco, denominato “Operation Rising Lion”, è stato definito dal governo di Gerusalemme come un intervento preventivo necessario per bloccare lo sviluppo di armi nucleari da parte di Teheran. Le esplosioni hanno squarciato la notte a Teheran, Isfahan, Khondab e Khorramabad, mentre il mondo si interroga sulle conseguenze di una mossa che rischia di innescare una spirale di violenza senza precedenti.

Il racconto della notte si snoda tra sirene di allarme, ordini di evacuazione e una tensione palpabile che si respirava già da giorni nelle capitali mediorientali. Secondo fonti israeliane, oltre 200 aerei da guerra hanno sganciato più di 330 munizioni su circa 100 obiettivi, tra cui impianti nucleari, installazioni militari e residenze di alti ufficiali e scienziati iraniani. Il Mossad, il servizio segreto israeliano, avrebbe condotto anche operazioni di sabotaggio contro le difese aeree e l’infrastruttura missilistica del nemico, rendendo ancor più difficile la risposta iraniana. L’obiettivo dichiarato era quello di impedire all’Iran di produrre fino a 15 testate nucleari in pochi giorni, una minaccia che secondo l’intelligence israeliana sarebbe stata imminente.

A Teheran, la popolazione si è svegliata nel caos. Le esplosioni hanno colpito diversi quartieri residenziali, oltre a basi militari e centri di comando strategici. Tra le vittime di rilievo, il comandante dei Guardiani della Rivoluzione, Hossein Salami, e il capo di stato maggiore delle Forze Armate, Mohammad Bagheri, entrambi uccisi negli attacchi.

Anche Gholamali Rashid, comandante del Quartier Generale Khatam al-Anbiya, e Fereydoon Abbasi, ex capo dell’Organizzazione per l’Energia Atomica iraniana, sono morti negli scontri. Non è stato risparmiato neppure il mondo accademico: Mohammad Mehdi Tehranchi, fisico nucleare e presidente dell’Università Azad, è rimasto ucciso. Ali Shamkhani, ex capo del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale e consigliere del leader supremo, sarebbe stato gravemente ferito, anche se alcune fonti riportano la sua morte.

La reazione del leader supremo iraniano, Ali Khamenei, non si è fatta attendere. In un messaggio trasmesso dalle televisioni di Stato, Khamenei ha promesso una “punizione amara e dolorosa” a Israele, definendo l’attacco un atto di aggressione che non resterà impunito. Le forze armate iraniane sono state messe in stato di massima allerta e si attende una rappresaglia con missili e droni. Nel frattempo, le strade di Teheran sono state presidiate da unità militari e paramilitari, mentre la popolazione è stata esortata a rimanere in casa.

Israele, dal canto suo, ha reagito con una chiusura totale delle frontiere. Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha dichiarato che l’operazione continuerà “per tutti i giorni necessari” per eliminare la minaccia nucleare iraniana. Lo Stato ebraico è stato messo in stato di emergenza nazionale, con sirene di allarme attivate in tutto il territorio e la chiusura dell’aeroporto Ben Gurion di Tel Aviv. Le scuole sono state chiuse e i cittadini sono stati invitati a restare in casa, mentre le forze armate israeliane sono schierate lungo i confini in attesa di una possibile risposta iraniana.

La comunità internazionale ha reagito con preoccupazione. Gli Stati Uniti hanno chiarito di non essere coinvolti nell’attacco e hanno esortato tutte le parti a evitare un’ulteriore escalation. Numerosi Paesi, tra cui Francia, Germania e Regno Unito, hanno espresso preoccupazione per il rischio di una guerra su larga scala e hanno chiesto la de-escalation. L’ONU ha convocato una riunione d’urgenza del Consiglio di Sicurezza, mentre i mercati finanziari hanno registrato un crollo delle borse asiatiche ed europee.

La notizia dell’attacco ha dominato i notiziari di tutto il mondo, con agenzie di stampa e reti televisive che hanno trasmesso immagini di esplosioni, edifici in fiamme e ambulanze che sfrecciavano per le strade di Teheran. I social media sono stati inondati di video e testimonianze di cittadini iraniani, che raccontavano il panico e la paura di quella notte. Molti hanno espresso rabbia e incredulità, chiedendo giustizia e una risposta decisa da parte del governo.

Il conflitto tra Israele e Iran non è una novità. Da anni i due Paesi si fronteggiano in una guerra fredda fatta di attacchi cibernetici, sabotaggi e operazioni segrete. Ma l’attacco di oggi rappresenta un salto di qualità, con una escalation militare che non ha precedenti negli ultimi decenni. Le tensioni erano già alte da mesi, dopo che l’Iran aveva annunciato di aver raggiunto un livello avanzato nello sviluppo di armi nucleari. Israele, da sempre contrario al programma nucleare iraniano, aveva minacciato più volte un intervento militare se la comunità internazionale non avesse assunto una posizione più dura.

La questione nucleare iraniana è al centro delle preoccupazioni della diplomazia mondiale da anni. Nonostante gli accordi internazionali e le pressioni delle Nazioni Unite, Teheran ha continuato a sviluppare il proprio programma atomico, sostenendo che si tratta di un diritto sovrano e che le sue attività sono esclusivamente pacifiche. Israele e molti Paesi occidentali, però, non hanno mai creduto a queste rassicurazioni e hanno ripetutamente denunciato il rischio di un Iran nucleare. L’attacco di oggi sembra essere la risposta più netta a queste preoccupazioni, ma rischia di aprire una nuova fase di instabilità nel Medio Oriente.

Le conseguenze dell’operazione israeliana sono ancora difficili da valutare. Da un lato, l’Iran potrebbe decidere di rispondere con un attacco su larga scala, scatenando una guerra regionale che coinvolgerebbe anche gli alleati di entrambe le parti. Dall’altro, la comunità internazionale potrebbe intervenire con sanzioni o pressioni diplomatiche per evitare che la situazione degeneri. Intanto, la popolazione civile di entrambi i Paesi si trova a pagare il prezzo più alto, con morti, feriti e un clima di paura che si diffonde rapidamente.

La notizia dell’attacco ha avuto ripercussioni immediate anche sui mercati internazionali. Le borse asiatiche hanno registrato un crollo dei titoli energetici e tecnologici, mentre il prezzo del petrolio è salito alle stelle. Gli investitori temono che un conflitto su larga scala nel Golfo Persico possa interrompere le forniture di greggio e destabilizzare l’economia globale. Anche le compagnie aeree hanno annunciato la sospensione dei voli verso Israele e Iran, mentre molti Paesi hanno invitato i propri cittadini a lasciare la regione.

In Israele, la tensione è palpabile. Le strade di Tel Aviv e Gerusalemme sono quasi deserte, mentre le autorità hanno rafforzato i controlli di sicurezza in tutti i punti nevralgici del Paese. I cittadini sono stati esortati a restare vigili e a seguire le indicazioni delle forze dell’ordine. Molti israeliani hanno espresso solidarietà alle vittime degli attacchi in Iran, ma anche preoccupazione per una possibile escalation che potrebbe coinvolgere direttamente il loro Paese.

In Iran, la situazione è ancora più drammatica. Oltre alle vittime civili e militari, il Paese si trova a dover affrontare una crisi sanitaria e logistica. Gli ospedali di Teheran sono stati invasi da feriti, mentre le autorità hanno dichiarato lo stato di emergenza in diverse province. Le comunicazioni sono state parzialmente interrotte e molti cittadini hanno difficoltà a contattare i propri cari. Le scuole e le università sono state chiuse, mentre le forze di sicurezza pattugliano le strade per evitare disordini.

La reazione internazionale è stata immediata. L’ONU ha convocato una riunione d’urgenza del Consiglio di Sicurezza, mentre i leader mondiali hanno espresso preoccupazione per il rischio di una guerra su larga scala. Il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha chiesto a tutte le parti di mostrare moderazione e di evitare ulteriori azioni che possano aggravare la situazione. Anche l’Unione Europea ha condannato l’attacco israeliano, pur riconoscendo la legittima preoccupazione di Israele per la sicurezza nazionale.

La situazione è resa ancora più complessa dalle alleanze regionali. L’Iran può contare sul sostegno di gruppi armati come Hezbollah in Libano e gli Houthi in Yemen, che potrebbero essere coinvolti in una risposta militare contro Israele. Dall’altra parte, Israele gode dell’appoggio degli Stati Uniti e di molti Paesi occidentali, anche se questa volta Washington ha chiarito di non essere coinvolta nell’attacco. La posizione degli Stati Uniti è cruciale: una loro eventuale partecipazione diretta potrebbe trasformare il conflitto in una guerra globale.

Intanto, la diplomazia si muove freneticamente dietro le quinte. Numerosi Paesi hanno avviato contatti bilaterali per cercare di mediare tra le parti e evitare un’ulteriore escalation. La Turchia, la Russia e la Cina hanno espresso preoccupazione per la situazione e hanno offerto la propria mediazione. Anche i Paesi del Golfo, tradizionalmente ostili all’Iran, si sono mostrati cauti, temendo che una guerra regionale possa destabilizzare l’intera area.

La notizia dell’attacco ha sollevato anche interrogativi sul futuro del processo di pace in Medio Oriente. Con la crescente tensione tra Israele e Iran, la possibilità di una soluzione diplomatica al conflitto israelo-palestinese sembra ancora più lontana. I gruppi palestinesi, che da anni guardano all’Iran come a un alleato strategico, potrebbero essere tentati di approfittare della situazione per intensificare la propria azione contro Israele.

Il racconto di questa notte di fuoco non può limitarsi alle cifre e ai nomi dei leader uccisi. Dietro ogni numero c’è una storia, una famiglia, un futuro che rischia di essere cancellato. La cronaca giornalistica ha il dovere di raccontare anche questo, di dare voce a chi non ha voce e di ricordare che la guerra non è mai una soluzione, ma solo una tragedia senza vincitori.

Negli ultimi giorni, il conflitto in Ucraina ha visto un nuovo sviluppo diplomatico di rilievo: Vladimir Putin ha avuto colloqui telefonici sia con il presidente statunitense Donald Trump sia con Papa Leone XIV. Tuttavia, dalle dichiarazioni dei protagonisti emerge chiaramente che una soluzione di pace immediata resta, al momento, fuori portata.

Il colloquio tra Putin e Trump

La telefonata tra Putin e Trump, durata circa un’ora e un quarto, ha avuto come tema centrale l’attacco ucraino alle basi aeree russe che ospitavano bombardieri strategici, avvenuto lo scorso fine settimana. Trump, attraverso un messaggio su Truth Social, ha definito la conversazione “buona”, ma ha sottolineato che non produrrà una pace immediata. I due leader hanno discusso non solo degli attacchi agli aerei russi, ma anche di altre azioni militari compiute da entrambe le parti.

Putin, dal canto suo, ha ribadito la volontà della Russia di rispondere agli attacchi ucraini, mentre Trump ha riconosciuto che la situazione resta estremamente complessa e che il dialogo, per quanto utile, non ha portato a risultati concreti sul fronte del cessate il fuoco.

Il ruolo del Papa e la diplomazia

Parallelamente, Putin ha avuto un primo dialogo con Papa Leone XIV dall’elezione del pontefice. Il presidente russo si è dichiarato favorevole a una soluzione diplomatica del conflitto, ma ha accusato il regime di Kiev di degenerare in un’organizzazione terroristica. Il Papa, pur auspicando una soluzione pacifica, non sembra aver ottenuto aperture significative da Mosca.

Sul fronte ucraino, il presidente Volodymyr Zelensky ha accusato la Russia di utilizzare i colloqui solo per guadagnare tempo ed evitare nuove sanzioni internazionali. Secondo Kiev, Mosca non sarebbe realmente interessata a un cessate il fuoco e starebbe manipolando i negoziati per i propri interessi strategici.

Nel frattempo, la situazione militare resta tesa: l’Ucraina ha rivendicato l’abbattimento di numerosi droni russi e la Gran Bretagna ha annunciato un nuovo pacchetto di aiuti militari, con la fornitura di 100.000 droni entro il 2026. Sul piano diplomatico, Istanbul continuerà a essere la sede dei colloqui tra Russia e Ucraina, anche se la delegazione ucraina accusa Mosca di temporeggiare e di non voler realmente negoziare.

Un piccolo segnale di distensione arriva dall’annuncio di uno scambio di 500 prigionieri per parte previsto per il fine settimana, ma il clima generale resta di profonda sfiducia reciproca e di preparazione a nuovi scontri.

“È stata una buona conversazione, ma non produrrà una pace immediata”, ha dichiarato Trump dopo la telefonata con Putin.

Nonostante i recenti tentativi di dialogo ad alto livello, la guerra in Ucraina sembra destinata a proseguire ancora a lungo. Le posizioni restano distanti: la Russia insiste su una risposta militare agli attacchi ucraini, mentre Kiev chiede un vero cessate il fuoco e il rafforzamento delle sanzioni. La diplomazia internazionale, compresa quella vaticana, fatica a trovare spazi di manovra concreti. La pace, almeno per ora, resta un obiettivo lontano e incerto.

Il fumo acre dei detriti bruciati avvolge ancora l’aria, mentre i riflettori dei soccorritori illuminano a intermittenza la scena di un disastro annunciato. Nella notte tra sabato e domenica, due ponti sono esplosi in altrettante regioni russe al confine con l’Ucraina, trascinando nella morte almeno sette persone e ferendone decine. Mentre il governo di Mosca accusa Kiev di “terrorismo”, e i media di Stato parlano di un attacco coordinato, il conflitto entra in una nuova fase: quella dello scontro asimmetrico, lontano dalle trincee del Donbas, ma vicino alle case di civili inermi.

La strage del treno passeggeri: “Ho visto i vagoni sollevarsi in aria”

Tutto è iniziato alle 22:50 di sabato, quando il ponte stradale sulla ferrovia Bryansk-Klimov è crollato esattamente nel momento in cui un treno passeggeri, diretto a Mosca, transitava. L’esplosione, descritta dai sopravvissuti come “un boato che ha spento la luce delle stelle”, ha scagliato tonnellate di calcestruzzo sui vagoni, deragliandone sette su dodici. “Eravamo seduti vicino al finestrino quando il soffitto si è piegato su di noi”, racconta Irina Sokolova, 34 anni, ricoverata con una frattura al bacino. “La gente urlava, i bambini piangevano. Ho visto il vagone davanti al nostro sollevarsi in aria come un fiammifero”.

Il bilancio è crudele: sette morti, tra cui il macchinista Sergey Volkov, 58 anni, padre di tre figli, e sessantanove feriti, tre dei quali bambini. Uno di loro, un ragazzino di nove anni, lotta tra la vita e la morte nel reparto di terapia intensiva dell’ospedale regionale. Le operazioni di soccorso, coordinate da 180 uomini tra vigili del fuoco e volontari, sono continuate fino all’alba, con i cani da ricerca che guaivano tra le lamiere contorte. Il governatore Alexander Bogomaz, in una conferenza stampa convocata alle 3:17 di notte, ha parlato senza mezzi termini di “atto criminale”, promettendo “una risposta adeguata”.

Kursk, l’incubo si ripete: “Sembrava il fronte, ma eravamo a casa”

Mentre Bryansk piangeva i suoi morti, un secondo boato ha squarciato l’alba nella regione di Kursk, 250 chilometri più a est. Qui, alle 5:30 di domenica mattina, un ponte ferroviario strategico, lo stesso già colpito da un’incursione ucraina nell’agosto 2024, è crollato sotto il peso di un’esplosione che ha investito un treno merci. La locomotiva, carica di materiale edile, ha urtato i detriti della struttura, prendendo fuoco e costringendo l’equipaggio a un’evacuazione disperata. “Le fiamme salivano alte venti metri”, testimonia un ferroviere anonimo, ancora sotto shock. “Sembrava di essere al fronte, invece eravamo a casa nostra”.

Le autorità, pur evitando di confermare ulteriori vittime, hanno classificato l’episodio come “sabotaggio deliberato”. Svetlana Petrenko, portavoce del Comitato Investigativo russo, ha dichiarato a Reuters che “entrambi gli attentati presentano firme tecniche simili”, lasciando intendere un’unica regia. Intanto, canali Telegram vicini all’FSB, come Baza e SHOT, hanno iniziato a diffondere video di presunti “sabotatori ucraini” catturati nelle foreste di Bryansk, sebbene nessuna prova ufficiale sia stata fornita.

Il retroscena geopolitico: infrastrutture nel mirino, diplomazia in stallo

I due attentati arrivano in un momento delicatissimo per gli equilibri del conflitto. Le regioni di Bryansk, Kursk e Belgorod, da mesi nel mirino di droni e artiglieria ucraina, sono diventate il simbolo della vulnerabilità russa lontano dal fronte. Solo la scorsa settimana, un attacco a un deposito di carburante a Sudzha aveva causato un blackout energetico in tre distretti, mentre il Cremlino accusava la NATO di fornire “istruzioni per colpire il cuore della Russia”.

Kiev, dal canto suo, non ha rivendicato gli attacchi, ma ha denunciato un raid aereo russo su Kyiv avvenuto poche ore dopo i crolli. “Sono due facce della stessa medaglia: la guerra si sta spostando sulle città, sulle linee ferroviarie, sui ponti”, spiega Mikhail Troitskiy, analista del Carnegie Center raggiunto telefonicamente. “È una strategia della tensione che mira a logorare il morale della popolazione e a destabilizzare le reti logistiche”.

Non a caso, il ponte di Bryansk faceva parte della M13, arteria cruciale per i rifornimenti militari verso il fronte di Luhansk. La sua distruzione ha creato un cratere di quindici metri, rendendo impossibile il transito per almeno sei mesi, secondo le stime degli ingegneri inviati sul posto.

Soccorritori tra le macerie: “Abbiamo lavorato con le barelle nel fango”

A Bryansk, i sopravvissuti sono stati trasportati in ospedali sovraffollati, mentre la scuola di Vygonichi si è trasformata in un rifugio temporaneo per famiglie sfollate. “Abbiamo utilizzato le aule come dormitori”, racconta Olga Ivanova, direttrice dell’istituto. “I bambini disegnavano sui banchi per calmarsi, mentre fuori continuavano a passare le ambulanze”.

Nikolai Zaitsev, capo delle operazioni di soccorso, descrive una notte di incubo: “Il terreno era instabile, pioveva, e dovevamo muoverci con cautela per non innescare ulteriori crolli. Abbiamo estratto un uomo da sotto un masso usando le mani, perché le macchine non potevano avvicinarsi”. A Kursk, intanto, i danni hanno avuto ripercussioni immediate sul traffico merci, già paralizzato da mesi di blocchi e controlli militari.

Reazioni internazionali: Trump minaccia sanzioni, il Cremlino invoca trattative

La comunità internazionale ha reagito con apprensione. Il presidente statunitense Donald Trump, in una dichiarazione rilasciata da Mar-a-Lago, ha esortato Mosca e Kiev a “sedersi al tavolo prima che sia troppo tardi”, minacciando sanzioni “senza precedenti” contro la Russia in caso di escalation. La Casa Bianca, tuttavia, non ha fornito dettagli sulle possibili misure, alimentando scetticismo tra gli osservatori.

Il Cremlino, dal canto suo, ha proposto un nuovo round di colloqui a Istanbul per lunedì 3 giugno, ma l’Ucraina ha posto condizioni preliminari, tra cui la presenza di mediatori neutrali e garanzie sulla trasparenza delle trattative. “Siamo pronti a dialogare, ma non a costo di cedimenti territoriali”, ha ribadito il portavoce presidenziale ucraino, Serhiy Nykyforov.

Mentre il sole del primo giugno illumina le macerie dei ponti, la domanda che attanaglia i residenti di Bryansk e Kursk è semplice: quanto ancora durerà questo incubo? Per Alexander, un insegnante in pensione che abita a trecento metri dal ponte crollato, la risposta è amara: “Nel 2022 pensavamo sarebbe finita in due mesi. Oggi non sappiamo più cosa aspettarci. La guerra è entrata nelle nostre case, e nessuno sembra in grado di fermarla”.

Con le trattative in stallo, le infrastrutture nel mirino e il costo umano che continua a salire, il conflitto russo-ucraino sembra aver trovato una nuova, tragica normalità: quella di una guerra senza fronti, senza vincitori, e senza fine all’orizzonte.