Uscendo da una situazione di stallo che ha ostacolato i colloqui sul clima per tre decenni, le nazioni hanno raggiunto un accordo che chiede di affrontare la causa principale della crisi climatica: i combustibili fossili.

L’accordo finale della Conferenza delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici di Dubai, noto come COP28, raccomanda esplicitamente ‘l’abbandono dei combustibili fossili’ quali petrolio, gas e carbone, i quali stanno riscaldando pericolosamente la Terra. Tale impegno, un passo ovvio alla luce della scienza, rappresenta comunque una svolta per i colloqui sul clima delle Nazioni Unite, i quali richiedono il consenso sull’accordo finale. Ciò avviene anche dopo che diversi grandi paesi hanno combattuto tenacemente per preservare il loro diritto di estrarre ricchezza dal sottosuolo terrestre.

Nemmeno lo storico accordo di Parigi del 2015 aveva menzionato specificamente l’uso di combustibili fossili, concentrandosi invece sulla necessità di ridurre le emissioni di gas serra. Più di ogni altro accordo precedente sul clima, il nuovo patto riflette il riconoscimento che il mondo sta arrecando più danni che benefici prolungando l’era del carbone, del petrolio e del gas – un periodo di circa 200 anni di sviluppo senza precedenti in cui l’aspettativa di vita è aumentata vertiginosamente e la popolazione mondiale è cresciuta di otto volte. ‘L’umanità ha finalmente fatto ciò che aspettava da tempo‘, ha affermato il commissario europeo per il clima, Wopke Hoekstra.

Tuttavia, anche se i negoziatori hanno definito il risultato storico, molti hanno riconosciuto che non è andato tanto lontano quanto avrebbero desiderato e che lascia ancora un percorso precario davanti a sé. Il linguaggio che invoca una ‘eliminazione graduale’ non è sopravvissuto a cicli di revisioni controverse. Le nazioni insulari hanno espresso di sentirsi escluse. Gli esperti hanno evidenziato le mezze misure che consentiranno all’uso di combustibili fossili di continuare, seppur a un certo livello, per i decenni a venire.

Inoltre, l’accordo non ha alcun potere vincolante e il suo seguito dipenderà da una straordinaria gamma di fattori: finanziamenti, interessi acquisiti, politica interna.

‘Se questo sarà un punto di svolta che segnerà veramente l’inizio della fine dell’era dei combustibili fossili dipenderà dalle azioni che verranno dopo‘, ha affermato l’ex vicepresidente Al Gore.

L’accordo è arrivato dopo due settimane di negoziati tesi che hanno mostrato come la trasformazione energetica stia creando nuove linee di frattura nella geopolitica. I principali esportatori di petrolio del Golfo si sono allineati con i grandi consumatori di combustibili fossili, come Cina e India, nel respingere gli obiettivi relativi ai combustibili fossili che gli europei e le nazioni insulari hanno descritto come essenziali. In segno di interessi distorti, alcuni dei paesi che chiedono di eliminare gradualmente petrolio e gas – Stati Uniti, Canada, Norvegia e Australia – stanno contemporaneamente pianificando progetti di espansione.

Dopo colloqui durati tutta la notte, l’accordo è stato concluso così rapidamente durante la plenaria mattutina da cogliere gli osservatori alla sprovvista. Il presidente della COP28, Sultan Al Jaber, ha chiamato un punto all’ordine del giorno e ha chiesto una votazione.

“Non sentendo obiezioni, è così deciso“, ha detto Al Jaber, mentre i delegati si guardavano intorno nella stanza, poi hanno applaudito, abbracciato e si sono alzati in piedi.

L’accordo di compromesso lascia ancora il pianeta su una traiettoria pericolosa. Le Nazioni Unite affermano che il mondo dovrebbe ridurre le emissioni di gas serra del 43% entro il 2030 per raggiungere l’obiettivo più ambizioso dell’accordo di Parigi di limitare il riscaldamento a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit). Ciò richiederebbe riduzioni annuali osservate solo durante la pandemia di coronavirus, quando gran parte dell’attività umana si era fermata. Se il riscaldamento oltrepassasse tale soglia, come affermano gli scienziati, l’innalzamento del livello del mare minaccerebbe alcune nazioni insulari e ampie aree del pianeta si troveranno regolarmente a far fronte a un caldo mortale.

Pochi si sarebbero aspettati un simile risultato in vista dei colloqui di Dubai, data sia la lunga storia di negoziati sul clima deludenti sia i profondi interessi che il paese ospitante, gli Emirati Arabi Uniti, avevano nel mantenere lo status quo. Il paese ha ospitato l’evento in una splendida sede da 7 miliardi di dollari, arredata grazie alla ricchezza petrolifera. Ha accreditato all’evento diverse migliaia di lobbisti dei combustibili fossili. Anche se Al Jaber ha parlato più volte di come ottenere il risultato più ambizioso della COP, ha anche descritto l’industria del petrolio e del gas – che da tempo lavora per minare le conclusioni scientifiche – come alleata nella transizione energetica.

Ma gli Emirati Arabi Uniti – che durante il vertice hanno ospitato anche il presidente russo Vladimir Putin ad Abu Dhabi, a 60 miglia da Dubai – sono riusciti a consolidare la propria posizione geopolitica come intermediario credibile.

Alla fine, l’influenza degli attori dei combustibili fossili ha contribuito a dare slancio a un accordo che ha chiamato in causa il settore, ha affermato Catherine Abreu, fondatrice e direttrice esecutiva del gruppo di difesa del clima Destination Zero.

“La presenza di questi lobbisti e la posizione del presidente hanno effettivamente rimosso la COP come nascondiglio per gli interessi sui combustibili fossili”, ha detto Abreu.

L’obiettivo principale della COP di quest’anno era quello di organizzare una risposta a una recente valutazione, condotta come seguito all’accordo di Parigi, che ha formalmente stabilito che il mondo era ben lontano dal raggiungimento dei suoi obiettivi climatici. Ciò ha contribuito a focalizzare l’attenzione sulla questione dei combustibili fossili, in un anno di temperature record, scioglimento dell’Artico e vasti incendi.

Ma ci sono percorsi chiari affinché l’utilizzo dei combustibili fossili possa continuare. L’obiettivo dell’accordo è raggiungere la neutralità carbonica entro il 2050, ma anche in quello scenario lo spazio per petrolio e gas sarebbe limitato. La riduzione si applica ai combustibili fossili nei “sistemi energetici” – una frase che lascia spazio a interpretazioni. Il testo menziona anche la necessità di rafforzare le tecnologie che potrebbero essere utilizzate per catturare le emissioni nei settori assetati di energia che dipenderanno a lungo dai combustibili fossili, tra cui l’acciaio, il cemento e il trasporto marittimo.

L’industria dei combustibili fossili ha da tempo lanciato una tecnologia di cattura del carbonio, che aspira l’anidride carbonica dall’aria e la immagazzina in profondità nel sottosuolo, come panacea per il clima. Ma gli ambientalisti temono che la tecnologia, che ha un track record discontinuo e non è mai stata ampiamente utilizzata, potrebbe diventare una cortina di fumo per prolungare l’uso dei combustibili fossili per decenni.

L’accordo prevede anche un ruolo per i “carburanti di transizione”. Questo è generalmente visto come un riferimento al gas naturale, che è stato a lungo presentato come un “carburante ponte” che le società possono utilizzare mentre aspettano che siano disponibili alternative più pulite. Tuttavia, il componente principale del gas naturale è il metano, un potente inquinante climatico che nel breve termine riscalda l’atmosfera più dell’anidride carbonica. Eppure molti paesi, soprattutto in Europa, sono diventati sempre più dipendenti dal gas con l’impennata dei prezzi dell’energia, e la Russia ha cercato di sfruttare il potere delle sue esportazioni di energia contro i suoi nemici.

Il Presidente russo Vladimir Putin si è recato in Arabia Saudita mercoledì per incontrare il Principe Ereditario Mohammed bin Salman, in un raro viaggio all’estero. Questo incontro con il principe, noto come MbS, segue una caduta dei prezzi del petrolio nonostante l’impegno di OPEC+, che raggruppa i Paesi dell’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio e alleati guidati dalla Russia, di ridurre ulteriormente la produzione.

Putin è arrivato ad Abu Dhabi mercoledì per colloqui con il Presidente Sheikh Mohammed Bin Zayed Al Nahyan ad Abu Dhabi. Successivamente, si recherà in Arabia Saudita per il suo primo incontro faccia a faccia con MbS da ottobre 2019. Il Cremlino ha dichiarato che discuteranno della cooperazione energetica, incluso come parte di OPEC+, i cui membri pompano oltre il 40% del petrolio mondiale. “La stretta coordinazione russo-saudita in questo formato è una garanzia affidabile per mantenere una situazione stabile e prevedibile nel mercato petrolifero globale”, ha detto il Cremlino.

L’ultima visita del capo del Cremlino nella regione è stata nel luglio 2022, quando ha incontrato il Leader Supremo Ayatollah Ali Khamenei in Iran. Non è stato immediatamente chiaro cosa Putin, che ha raramente lasciato la Russia dall’inizio della guerra in Ucraina, intenda discutere con il principe ereditario del più grande esportatore di petrolio al mondo, solo pochi giorni dopo che disaccordi hanno ritardato un’importante riunione di OPEC+. Discuteranno anche della guerra tra Israele e i militanti di Hamas, della situazione in Siria e in Yemen, e di questioni più ampie come garantire la stabilità nel Golfo, ha detto il Cremlino. Un aiutante del Cremlino ha detto che anche l’Ucraina sarà discussa.

Putin ospiterà il Presidente iraniano Ebrahim Raisi a Mosca giovedì, ha detto il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov.

Putin e MbS, che insieme controllano un quinto del petrolio pompato ogni giorno, hanno da tempo stretti rapporti, sebbene entrambi siano stati a volte ostracizzati dall’Occidente. In un vertice del G20 nel 2018, solo due mesi dopo l’omicidio del giornalista Jamal Khashoggi in un consolato saudita, Putin e MbS si sono scambiati un high-five e stretto la mano con sorrisi.

MbS, 38 anni, ha cercato di riaffermare l’Arabia Saudita come potenza regionale con meno deferenza verso gli Stati Uniti, che forniscono a Riyadh la maggior parte delle sue armi e che sono il principale produttore di petrolio al mondo. Putin, che ha inviato truppe in Ucraina nel febbraio 2022, afferma che la Russia è impegnata in una battaglia esistenziale con l’Occidente e ha corteggiato alleati in tutto il Medio Oriente, Africa, America Latina e Asia in mezzo ai tentativi occidentali di isolare Mosca. Entrambi MbS e Putin vogliono – e hanno bisogno – di prezzi elevati per il petrolio – il sangue vitale delle loro economie. La domanda per entrambi è quanto del carico ciascuno dovrebbe assumersi per mantenere alti i prezzi – e come verificare il carico. OPEC+ il mese scorso ha ritardato la sua riunione di diversi giorni a causa di disaccordi sui livelli di produzione di alcuni membri. Il ministro dell’energia saudita ha detto che OPEC+ voleva anche più assicurazioni da Mosca che avrebbe rispettato il suo impegno a ridurre le esportazioni di carburante. Le relazioni tra l’Arabia Saudita e la Russia in OPEC+ sono state a volte tese e un accordo sui tagli è quasi crollato nel marzo 2020, quando i mercati erano già scossi dall’inizio della pandemia di COVID. Ma le due nazioni sono riuscite a ricucire le loro relazioni entro poche settimane e OPEC+ ha concordato tagli record di quasi il 10% della domanda globale di petrolio, per sostenere i mercati petroliferi.

Da quando è scoppiata la guerra tra Israele e Hamas il 7 ottobre, Putin ha descritto il conflitto come un fallimento della politica statunitense in Medio Oriente e ha coltivato legami con alleati arabi e Iran, così come con Hamas. Quando la Russia è intervenuta nella guerra civile siriana nel 2015, ha aiutato a ribaltare l’equilibrio a favore del presidente siriano Bashar Al-Assad, garantendo la sopravvivenza del leader siriano nonostante le richieste occidentali che fosse rovesciato. “Il Cremlino cerca di costruire la sua linea di comportamento tenendo conto delle opinioni dei principali attori regionali – Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Iran, che non sono solo osservatori, ma anche, in un certo senso, partecipanti alla situazione”, ha detto Andrey Kortunov del think tank Russian International Affairs Council al giornale Vedomosti.

Il Presidente delle Filippine, Ferdinand Marcos Jr, ha espresso una forte condanna per un attentato mortale avvenuto domenica, attribuendone la responsabilità a “terroristi stranieri”. In seguito a questo evento, la sicurezza è stata rafforzata sia nel sud del paese che intorno alla capitale Manila.

L’esplosione di una bomba durante una Messa cattolica mattutina in una palestra universitaria a Marawi, città situata nel sud delle Filippine, ha causato la morte di almeno quattro persone e il ferimento di almeno altre 50. “Condanno nei termini più forti possibili gli atti insensati e efferati perpetrati da terroristi stranieri”, ha dichiarato Marcos. “Gli estremisti che esercitano violenza contro gli innocenti saranno sempre considerati nemici della nostra società”. L’esplosione a Marawi, capoluogo della provincia di Lanao del Sur, è avvenuta dopo una serie di operazioni militari contro gruppi locali affiliati allo Stato Islamico nel sud delle Filippine, ha affermato il capo militare, inclusa un’operazione domenicale a Lanao del Sur che ha portato all’uccisione di un leader del gruppo Dawlah Islamiya-Maute. “È possibile che l’attacco di questa mattina sia stato una rappresaglia”, ha detto il Capo delle Forze Armate Romeo Brawner in una conferenza stampa.

Il gruppo Maute, legato allo Stato Islamico, aveva occupato Marawi circa sei anni fa, con l’intento di trasformarla in un “wilayat” (governatorato) del Sudest Asiatico per lo Stato Islamico. La battaglia durata cinque mesi ha visto la morte di oltre mille persone, tra cui civili, a causa degli scontri tra i combattenti islamisti e le forze filippine.

I funzionari militari hanno ispezionato la palestra dell’Università Statale di Mindanao, che sembrava intatta eccetto per alcune tracce di bruciature al centro, dove è avvenuta l’esplosione, secondo le immagini condivise dal governo di Lanao del Sur su Facebook. Sedie di plastica bianche erano sparse ovunque.

Video pubblicati dalla radio DZBB su X mostravano i soccorritori che trasportavano le persone ferite fuori dalla palestra su sedie di plastica.

Le stazioni di polizia a Mindanao e nella regione della capitale sono state messe in stato di massima allerta e i posti di blocco della polizia sono stati rafforzati “per prevenire possibili incidenti successivi”, ha dichiarato il funzionario di polizia Peralta.

La guardia costiera ha ordinato ai suoi distretti di intensificare le ispezioni pre-partenza nei porti.

L’Università Statale di Mindanao si è detta “profondamente addolorata e sconvolta per l’atto di violenza avvenuto durante un raduno religioso”, come postato su Facebook. “Condanniamo senza riserve e nei termini più forti possibili questo atto insensato e orribile”.

L’università ha annunciato la sospensione delle lezioni fino a nuovo avviso.

In un recente sviluppo, gli Stati Uniti e i loro alleati si trovano di fronte a opzioni limitate per controllare le crescenti attività nucleari dell’Iran, poiché i colloqui diplomatici sembrano sempre più irrealizzabili e qualsiasi misura più dura rischia di esacerbare le tensioni in una regione già destabilizzata dal conflitto in corso a Gaza. La situazione è ulteriormente complicata dalle imminenti elezioni americane, che restringono il campo d’azione di Washington.

Secondo rapporti confidenziali dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), l’arricchimento dell’uranio in Iran ha raggiunto livelli significativi. Nonostante le smentite dell’Iran di sviluppare armi nucleari, questi rapporti indicano una continua crescita delle sue scorte di uranio.

Gli sforzi per rilanciare l’accordo nucleare del 2015 tra l’Iran e le potenze mondiali, abbandonato dall’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, sono in fase di stallo. L’attuale presidente Joe Biden non è in grado di prendere in considerazione nemmeno un accordo informale per limitare le attività nucleari dell’Iran a causa della instabilità della situazione regionale e delle crescenti tensioni.

La situazione si è aggravata dopo che il gruppo palestinese Hamas, sostenuto dall’Iran, ha attaccato Israele, alleato degli Stati Uniti, il 7 ottobre. In seguito, le milizie regionali per procura dell’Iran hanno lanciato numerosi attacchi contro gli Stati Uniti e le forze della coalizione in Iraq e Siria, come riportato dal Pentagono.

Con le elezioni presidenziali americane a solo un anno di distanza, qualsiasi impegno con Teheran è politicamente impraticabile. Donald Trump, probabile avversario di Biden alle prossime elezioni, potrebbe sfruttare qualsiasi impegno di questo tipo per dipingerlo come un segno di debolezza.

In risposta a questi sviluppi, gli Stati Uniti hanno schierato risorse militari nella regione come deterrente nei confronti di Teheran. Tuttavia, i funzionari statunitensi hanno espresso il desiderio di evitare un’ulteriore escalation e hanno chiesto alle milizie appoggiate dall’Iran di ritirarsi.

L’attenzione si sposta ora sulla prossima riunione del Consiglio dei governatori dell’AIEA. Recenti rapporti dell’AIEA hanno mostrato progressi costanti nel programma nucleare iraniano e una mancanza di cooperazione con gli sforzi di monitoraggio dell’agenzia. Una risoluzione, che rappresenta una delle sanzioni più severe che il consiglio dell’AIEA possa imporre, è improbabile a causa della necessità di evitare un’ulteriore escalation diplomatica e nucleare con l’Iran, soprattutto considerando l’attuale conflitto tra Israele e Hamas.

I diplomatici suggeriscono che un approccio meno conflittuale, come una dichiarazione ferma e non vincolante che minacci azioni più dure in futuro, potrebbe essere la linea di condotta per ora. Questo approccio mira a sostenere gli sforzi del capo dell’AIEA Rafael Grossi per migliorare il controllo del programma nucleare iraniano.

La situazione rimane complessa, con l’Iran che continua ad arricchire l’uranio e la comunità internazionale che cerca modi per gestire le crescenti tensioni senza ricorrere a misure estreme.

Nella storica cornice della Filoli Estate, in California, si è svolto un incontro di rilevanza internazionale tra il Presidente cinese Xi Jinping e il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden. Questa riunione ha segnato un momento cruciale per il futuro delle relazioni sino-americane e per la pace e lo sviluppo a livello globale. Durante l’incontro, i due leader hanno avuto uno scambio di opinioni franco e approfondito su questioni strategiche di grande importanza.

Il Presidente Xi ha messo in luce il bivio storico in cui il mondo si trova attualmente, evidenziando due possibili percorsi per la Cina e gli Stati Uniti: uno basato sulla solidarietà e la cooperazione per affrontare le sfide globali e promuovere la sicurezza e la prosperità mondiali, e l’altro incentrato su una mentalità a somma zero che porta a rivalità e confronto, con conseguenze negative per il mondo intero. Xi ha sottolineato che le relazioni tra Cina e Stati Uniti, le più importanti a livello bilaterale nel mondo, dovrebbero essere considerate in questo ampio contesto.

Xi ha ribadito che non è realistico per una parte cercare di rimodellare l’altra e che un conflitto avrebbe conseguenze insostenibili per entrambi i paesi. Ha sottolineato che la competizione tra grandi potenze non può risolvere i problemi che affrontano sia la Cina che gli Stati Uniti o il mondo intero. Ha poi illustrato le caratteristiche essenziali della modernizzazione cinese, le prospettive di sviluppo del paese e le sue intenzioni strategiche, affermando che lo sviluppo della Cina è guidato dalla sua logica e dinamica interna.

Il Presidente Biden ha riconosciuto l’importanza delle relazioni sino-americane, affermando che un conflitto tra Cina e Stati Uniti non è inevitabile. Ha aggiunto che una Cina stabile e in crescita è nell’interesse degli Stati Uniti e del mondo intero, e che la crescita economica della Cina è vantaggiosa sia per gli Stati Uniti che per il mondo. Biden ha ribadito gli impegni presi durante il vertice di Bali, sottolineando che gli Stati Uniti non cercano una nuova Guerra Fredda, non intendono cambiare il sistema cinese, non vogliono rivitalizzare alleanze contro la Cina, non sostengono l’indipendenza di Taiwan e non hanno intenzione di entrare in conflitto con la Cina.

I due presidenti hanno discusso la gestione delle divergenze, l’incremento della cooperazione in vari settori e la condivisione delle responsabilità globali. Hanno convenuto sull’importanza degli scambi tra persone e hanno affrontato la delicata questione di Taiwan, con Xi che ha sottolineato l’impegno della Cina per una riunificazione pacifica. L’incontro si è concluso con una visione condivisa per il miglioramento delle relazioni bilaterali e un dialogo continuo, segnando un nuovo capitolo nelle relazioni sino-americane.