Il Nokia 8.3 è il primo smartphone che supporterà la rete 5G in tutto il mondo.

I telefoni 5G sono sul mercato da oltre un anno e Nokia ha lanciato il suo prodotto in ritardo rispetto alla concorrenza, ma con un vantaggio. Il Nokia 8.3 è il primo dispositivo che si aggancerà alla nuova infrastruttura in tutto il mondo, senza eccezione.

Nokia 8.3 promette di garantire una piena compatibilità con le diverse reti 5G in tutto il mondo nonostante sia venduto alla metà del prezzo dei dispositivi 5G che offrono una compatibilità meno ampia.

Un 5G stabile in tutti i paesi del mondo

Secondo le promesse della casa madre, a differenza di molti dispositivi 5G che funzionano solo in alcune nazioni, con il Nokia 8.3 non bisognerà preoccuparsi che il 5G funzioni all’estero in quanto è in grado di gestire le diverse bande di frequenza.

Ad esempio gli Stati Uniti hanno basato le loro reti 5G sulla tecnologia mmWave cioè frequenze radio ad alta banda, mentre in Europa utilizziamo frequenze a bassa e media banda, spesso chiamate Sub6.

Laddove la gran parte dei telefoni 5G è in grado di supportare solo un numero ristretto di quelle bande, funzionando quindi a macchie, il Nokia dovrebbe riuscire a gestire ogni banda disponibile in ogni paese del mondo, assicurando all’utente una stabilità superiore alla concorrenza.

Il telefono dovrebbe infatti supportare tutte le bande dai 600MHz fino 3.8GHz: questo significa, ad esempio, che il telefono dovrebbe riuscire ad agganciarsi alla rete 5G italiana, così come a quella inglese o persino a quelle disponibili nelle aree rurali degli Stati Uniti.

Questo risultato sarebbe stato raggiunto incorporando la tecnologia Qualcomm 5G RF Front abbinata al processore Snapdragon 765G, che è stato annunciato lo scorso dicembre.

Questi due elementi dovrebbero essere combinati perfettamente in un’unica piattaforma, a differenza degli altri prodotti che li gestiscono separatamente.

Il vantaggio dovrebbe essere anche nella velocità. Secondo i test il Nokia 8.3 dovrebbe essere più veloce del 40% sulle bande 5G, oltre ad avere un’alta capacità di passare dal 4G al 5G senza arrecare alcun disturbo all’utente.

Un vantaggio che potrebbe durare poco

Nokia ha quindi puntato sul fattore affidabilità per lanciare il suo prodotto.

Secondo l’analista Ben Woods questo potrebbe essere un vantaggio relativamente effimero. “Il produttore – spiega Woods – ha lavorato duramente per poter lanciare un telefono 5G con un supporto così completo e sicuramente la sua capacità di gestire le bande è al momento impressionante.”

“Ma questa non è garanzia di successo per il prodotto.Tutti gli altri produttori che hanno la licenza Qualcomm possono sviluppare la stessa tecnologia, quindi il vantaggio del prodotto verrà rapidamente annullato.”

“C’è invece un problema di prezzo. – prosegue Woods – “A €599 il Nokia 8.3 è decisamente più conveniente rispetto ai telefoni 5G di fascia alta come il Samsung Galaxy S20.”

“Ma se poi lo confrontiamo con un prodotto Rivale della stessa categoria come Realme X50Pro, che utilizza la piattaforma Snapdragon 865, abbiamo lo stesso prezzo del Nokia 8.3, che quindi perde di competitività.”

È probabile che con il passare del tempo il 5G diventi sempre più diffuso e che sopportare questo tipo di tecnologia diventi la normalità per gli smartphone.

Tuttavia, per coloro che vogliono provare per primi l’esperienza di un 5G funzionante in tutto il mondo, il prodotto ha una certa appetibilità

Questa settimana, il più grande provider telefonico d’Europa, Deutsche Telekom, ha annunciato che sta facendo la sua parte nella lotta globale contro la diffusione del coronavirus, COVID-19.

La società ha dichiarato di aver consegnato 5 GB di dati dei clienti al Robert Koch Institute, l’organizzazione incaricata di coordinare una risposta nazionale alla pandemia in Germania.

L’istituto, in breve RKI, potrebbe essere in grado di utilizzare i dati anonimi per tenere traccia dei movimenti del pubblico in generale per fare previsioni su come il virus si diffonde e per aiutare a rispondere alle domande sull’efficacia del distanziamento sociale.

Anche altre società di telecomunicazioni in Germania potrebbero presto donare dati. Vodafone ha rilasciato un piano in cinque punti, in cui conferma che potrebbe anche donare dati anonimi dei clienti; Vodafone sta già aiutando le autorità in Lombardia.

E anche il principale telco austriaco, A1, ha donato dati. Il terzo maggior fornitore tedesco, Telefónica, ha dichiarato a Spiegel, un giornale tedesco, che non aveva ancora in programma di donare alcun dato.

Ma il grande gesto di Deutsche Telekom non è stato applaudito da tutti. I critici sottolineano che altri paesi stanno già utilizzando i dati del telefono cellulare in modo più invasivo.

In Cina, Israele e Corea del Sud, tali dati vengono utilizzati per tracciare i contatti delle persone infette e per garantire l’applicazione della quarantena. I critici mettono anche in dubbio la legalità della donazione e se la privacy dei dati dei clienti è stata rispettata, e anche se la donazione dei dati si sarebbe effettivamente rivelata utile.

Mentre i dati relativi al GPS, come quelli raccolti da Google, possono essere molto precisi, i dati sulla posizione dei telefoni cellulari raccolti dai fornitori di servizi spesso utilizzano torri di telefoni cellulari per tracciare l’utente. La sua precisione è compresa tra 25 e 100 metri, il che potrebbe non essere particolarmente utile nelle città.

Il commissario federale tedesco per la protezione dei dati e la libertà di informazione, Ulrich Kelber, non ha rilevato problemi con la donazione di Telekom e afferma che è conforme alle leggi locali.

Il capo della RKI, Lothar Wieler, ha anche difeso la donazione di Telekom : “Lo vediamo come un apporto significativo alla lotta al coronavirus”.

I dati dei clienti sono stati trasmessi alla RKI da Motionlogic, una consociata di Deutsche Telekom. Di solito Motionlogic vende i dati dei consumatori per scopi di marketing e pubblicità a marchi che potrebbero, ad esempio, voler sapere dove sarebbe meglio posizionare un cartellone pubblicitario.

Anche un portavoce della Deutsche Telekom ha respinto le critiche. “Telekom utilizza le stesse procedure di base per produrre e analizzare questi dati di massa anonimizzati dal 2015“, ha affermato.

All’epoca, tali procedure erano state approvate dall’ex commissario per la protezione dei dati e il trasferimento di dati di questa settimana è stato approvato dall’attuale commissario. Non si tratta di rintracciare le persone, ha insistito.

Ma il monitoraggio non è necessariamente ciò di cui i sostenitori della privacy dei dati sono preoccupati qui. Sono preoccupati per il consenso e la trasparenza.

Ai clienti di Telekom non è stato chiesto esplicitamente se i loro dati potessero essere utilizzati a tale scopo e né la società né il commissario per la privacy sembrano disposti a spiegare cosa contenessero quei 5 GB di dati. Secondo gli esperti, ci sono molte informazioni sulla mobilità.

“L’intero argomento non rappresenta una nuova preoccupazione“, afferma Jan Penfrat, esperto senior in politica e privacy dei dati presso l’organizzazione europea per i diritti digitali con sede a Bruxelles, o EDRi.

Le società di telecomunicazioni raccolgono e vendono i dati di geolocalizzazione dei loro clienti da molto tempo e anche se questa è una pratica costante di Deutsche Telekom, la mancanza di trasparenza è ancora preoccupante.

“Potrebbe ancora andare bene – esiste una base legale per l’utilizzo dei dati in queste circostanze, e molto probabilmente sarei d’accordo con quello – ma ciò di cui sono più preoccupato è che verrà utilizzato come argomento per mettere in pratica questo a lungo termine “, ha detto Penfrat.

“Diverse aziende e alcuni governi vorrebbero vedere questo tipo di raccolta di dati diventare una cosa comune“

Non è certo un problema che sta scomparendo. Negli Stati Uniti, il governo è attualmente in trattative con i giganti della tecnologia come Google, Apple e Facebook su come i dati dei loro clienti potrebbero essere utilizzati per impedire a COVID-19 di diffondersi.

In Germania, una scuola di medicina di Hannover sta lavorando con la società di mappatura locale, Ubilabs, per creare un’app che consentirà il rilevamento personalizzato delle infezioni. Con questa app, chiamata GeoHealth e che dovrebbe essere disponibile tra poche settimane, una persona che si è rivelata positiva per COVID19 dona volontariamente i dati GPS dal proprio telefono.

Altri utenti saranno in grado di dire se si trovavano nello stesso posto, allo stesso tempo, della persona infetta. Se gli utenti ricevono una “luce rossa”, avvertendoli di essere molto vicini, si consiglia di andare e fare il test.

Questa settimana, il governo della regione spagnola autonoma della Catalogna ha anche lanciato la sua app simile, chiamata STOP COVID19 CAT.

Guardando le autorizzazioni, Christopher Schmidt, avvocato della privacy dei dati, ha sottolineato su Twitter che l’app trasferirà i dati alle autorità sanitarie fino alla fine dell’epidemia.

La trasparenza è il problema più importante, ha detto Schmidt. “Prima di fare qualcosa come Telekom ha fatto, è importante informare le persone, anche se la misura si basa su interessi sociali vitali“, ha affermato.

Un altro problema è la mancanza di un quadro aggiornato e concordato per l’anonimizzazione dei dati degli utenti.

I dati anonimi possono spesso essere facilmente identificati, il che provoca preoccupazioni in situazioni come questa. Ciò, e la mancanza di un quadro generale, è stato in passato un grave ostacolo all’utilizzo dei dati in una crisi umanitaria, come è accaduto durante il virus Ebola.

Se stai utilizzando i dati personali delle persone, se si tratta di combattere qualcosa di grave come questo virus, l’anonimizzazione potrebbe non avere necessariamente la precedenza, conclude Penfrat.

“Ma dovresti essere trasparente, devi definire attentamente lo scopo limitato per cui vengono utilizzati i dati e devi essere in grado di rispondere alle domande su quanto a lungo manterrai quei dati.”

Google ha l’obiettivo di rendere Android più sicuro e ora sta spingendo molto per la protezione verso gli utenti ad alto rischio. L’installazione di app esterne al Play Store sarà vietata e Google Play Protect sarà obbligatorio senza possibilità di annullarlo. La nuova mossa di sicurezza si basa sugli attacchi che l’azienda ha rilevato in tutto il mondo.

l malware mobile è un grave problema che ora minaccia gli utenti con adware, truffe, ransomware e furto di credenziali. La natura aperta e frammentata dei sistemi operativi Android di Google rende la piattaforma più vulnerabile di iOS, e quindi ci sono molte app pericolose e da evitare per gli utenti Android.

Google sta ora ripulendo il Play Store: migliore screening, analisi delle autorizzazioni, dumping delle app dannose e dei loro sviluppatori. Un recente rapporto di RiskIQ ha elogiato Google per i suoi sforzi: mentre nel negozio ci sono ancora 25.000 app potenzialmente dannose, quel numero “è sceso di un impressionante 76,4% nel 2019”. Un’app è nella lista nera quando è contrassegnata da un fornitore di sicurezza.

Ma la minaccia molto più grande per gli utenti Android proviene da app di provenienza non ufficiale: ci sono dozzine di negozi che non hanno gli stessi livelli di sicurezza del Play Store. Secondo RiskIQ, “i primi tre app store più prolifici nel 2019 erano cinesi, davanti a Google e Apple”. E solo un negozio cinese, 9Game, ospita ben 61.669 app nella lista nera.

Tutto ciò evidenzia il rischio per gli utenti di più app store che non sono soggetti agli stessi livelli di sicurezza e controllo di quello ufficiale. E mentre questo è un rischio per TUTTI gli utenti, è un rischio molto serio per coloro che sono maggiormente obbietivo di attacco e per i quali le conseguenze saranno più critiche.

Google offre già una maggiore sicurezza per coloro che affrontano rischi più elevati. “Il programma Advanced Protection” , afferma il colosso tecnologico statunitense, “salvaguarda gli account Google personali di chiunque sia a rischio di attacchi mirati, come giornalisti, attivisti, leader aziendali e team di campagne politiche”. Secondo Google, questi utenti di APP, con sede in tutto il mondo, corrono un rischio molto più elevato di essere presi di mira.

APP funziona andando oltre la solita autenticazione a due fattori. “Oltre a una password per accedere al tuo account Google, è necessario utilizzare una chiave di sicurezza fisica, la chiave di sicurezza integrata nel tuo telefono Android 7.0+ o il tuo iPhone con iOS 10.0+ con l’app gratuita Google Smart Lock installata.”

Gli ulteriori livelli di protezione, “disponibili su desktop, laptop, smartphone e tablet”, difendono gli utenti da “aggressori sofisticati che compromettono o impersonano un’app o un servizio per ottenere l’accesso ai dati personali”.

Google vuole spingere l’utilizzo di APP, per vedere molti più utenti ad alto rischio che si iscrivono a queste protezioni extra, che dice “evolversi costantemente per difendersi dalle minacce emergenti”. Questo spiega il grande cambiamento che Google annuncia per rimuovere un altro vettore di attacco per questi gruppi ad alto rischio.

Innanzitutto, Google Play Protect verrà “attivato automaticamente” per tutti gli utenti Android iscritti al Programma di protezione avanzata e non è facoltativo. Sarà acceso e rimarrà acceso. Fondamentalmente, tuttavia, Google “bloccherà l’installazione della maggior parte delle app non Play Store su qualsiasi dispositivo con un account Google registrato in APP”, l’unica vera eccezione sono le app preinstallate.

L’implementazione inizia da oggi e fa parte della prossima ondata di misure di sicurezza di Google che includono “nuove protezioni antimalware per Chrome, basate sulle protezioni di download rischiose che abbiamo annunciato nel 2019”.

Secondo Google, quelli con chiavi di sicurezza non vengono ingannati da truffe di phishing. Di conseguenza, gli aggressori cercano altri metodi. Il malware mobile è un metodo così ovvio e il piano è quello di renderlo più difficile. Google ritiene che gli utenti desiderino maggiore protezione e abbiano ragione. C’è una via di mezzo tra Android e l’approccio iOS descritto da RiskIQ come “Fort Knox”.

C’è ancora del lavoro da fare per proteggere il Play Store e la protezione antimalware di Google è stata criticata. Ma questa è una mossa nella giusta direzione, limitando le opzioni aperte agli aggressori, rendendo gli utenti più sicuri. Nessuno dei quali sostituisce il buon senso, ovviamente. Fai attenzione alle app che scarichi e da quali sviluppatori, soprattutto se pensi di essere a rischio di attacco.